И вот ради таких мыльных и шумных фотографий вы выпрашивали 1500 пикселей? Тут и 1200 много будет. Зато сколько хвастовства опытом было...

А еще Александра учили как добавлять контраст, при этом сами добавить его видимо не в состоянии:
https://i.ibb.co/JjJfWSpz/112475.jpg

Цитата (Kolyan22rus, 14.11.2025):
> И вот ради таких мыльных и шумных фотографий вы выпрашивали 1500 пикселей? Тут и 1200 много будет. Зато сколько хвастовства опытом было...
>
> А еще Александра учили как добавлять контраст, при этом сами добавить его видимо не в состоянии:
> https://i.ibb.co/JjJfWSpz/112475.jpg
Мыльности здесь нет.
Не вижу принципиальной разницы в вашей обработке и в своей.
Фото снято утром в пасмурный день при недостатке света, но и то — шумов здесь на порядок меньше, чем на обсуждавшейся фотогафии Гения.
Нормальное фото. Не шедевр, но и не фотобрак, который вы предлагаете упаковывать в миниатюры. Более того — это первое фото в профиле (в отличии от той же «гениальной» фотографии, где даже ракус повторялся), и первое фото для модели (её добавили только с появлением этой фотографии).
И причём здесь этот сайт и наш диалог в другой вашей песочнице? Там мне заткнули рот. Ок. Зачем переносить это сюда? Я ваш ФТ покинул до лучших времён, надеюсь, они настанут. Или появится альтернатива. Материал-то есть, жалко, если пропадёт. Но здесь мне лично с вами говорить больше не о чем.

Первыми фотографиями в профиле вы можете на фотобусе или сттсе гордиться. Легковых и грузовых автомобилей в десятки раз больше и найти снять что-то никем не фотанное не составляет никакой сложности. Я в отличии от вас такой унылый контент вообще стараюсь не снимать.

Какая разница когда снято и на какой сайт? Мутность, недостаток резкости и контраста, шумы - всё это исправляется обработкой. И речь не только про эту фотографию. А про все недавно выложенные вами снимки начиная с 41го москвича. Если вы приходите на какой-то сайт и начинаете учить всех убирать шумы и добавлять контраст - делайте тоже самое на своих снимках или будьте готовы, что с тем же аргументом вернутся к вам. Суть в том, что вы хвастались своим громадным опытом и умениями обрабатывать, а по факту оказалось пшик... За что боролись, на то и напоролись. Как правило те, кто больше всего кричат, умничают и возмущаются - сами ничего делать не хотят или не умеют.

Предоставьте оригинал и я вам обработаю лучше. Из г конфетку сложно сделать.

Цитата (Kolyan22rus, 14.11.2025):
> Первыми фотографиями в профиле вы можете на фотобусе или сттсе гордиться. Легковых и грузовых автомобилей в десятки раз больше и найти снять что-то никем не фотанное не составляет никакой сложности. Я в отличии от вас такой унылый контент вообще стараюсь не снимать.

Я не для вас и снимаю — слишком много чести было бы. И это вроде бы не фотогалерея любых легковых автомобилей. А тот, контент, который сюда принимается, явно попадается гораздо реже, чем ваши грузовики или же автобусы (на СТТС я уже давно ничего не гружу).

> Мутность, недостаток резкости и контраста, шумы - всё это исправляется обработкой.
Резкости здесь хватает. Не люблю перешарпленные снимки. А агрессивным шумодавом вы как раз мыльности изображению и добавляете. Не вам учить меня фотографии. Сами снимать поучитесь.

Всё, на дальнейшие ваши комментарии отвечать не буду.

Цитата (Streletz, 14.11.2025):
> Я не для вас и снимаю — слишком много чести было бы. И это вроде бы не фотогалерея любых легковых автомобилей. А тот, контент, который сюда принимается, явно попадается гораздо реже, чем ваши грузовики или же автобусы (на СТТС я уже давно ничего не гружу).

Нефотанный грузовик 1996 года выпуска найти куда сложнее, чем легковой автомобиль. У меня даже отец на карибе 96 года ездит, не говоря уже о том, что подобных японцев по городу сотни или тысячи катается. Так что нечем тут гордиться. И то, что эта фотография первая в профиле - не повод её не обрабатывать.


Цитата (Streletz, 14.11.2025):
> Резкости здесь хватает. Не люблю перешарпленные снимки. А агрессивным шумодавом вы как раз мыльности изображению и добавляете.

И где же здесь хватает резкости? Где контраст? Я смотрю на центральную стойку - сплошная шумная бледная муть. Мыльность от шумодава выглядит вот так:
https://ibb.co/DH5C9X6q
Я же шумы давлю в низкой степени, то есть достаточно для того, чтобы снизить их заметность, но при этом не замыливая фото.

Вы же еще трусливо прячете EXIF, видимо боясь, что вам укажут на неверные настройки. И так боитесь показать оригинал. Честным людям бояться нечего. Я прям уверен, что здесь можно было снять не задирая так сильно ИСО.


Цитата (Streletz, 14.11.2025):
> Не вам учить меня фотографии

Ой как мы заговорили. Как вы приходите и начинаете Гения учить добавлять контраст и убирать шумы - так это нормально. А когда вам сделали точно такое же замечание - сразу обиженка включилась. Яснопонятно. В чужом глазу соринку увидели, в своем бревно не замечаете.


Цитата (Streletz, 14.11.2025):
> Сами снимать поучитесь.

Ну давайте укажите мне замечания к моим снимкам 2025 года. Внимательно слушаю.


Цитата (Streletz, 14.11.2025):
> Всё, на дальнейшие ваши комментарии отвечать не буду.

И не надо, мне же лучше.

Цитата (Kolyan22rus, 14.11.2025):
> Ой как мы заговорили. Как вы приходите и начинаете Гения учить добавлять контраст и убирать шумы - так это нормально. А когда вам сделали точно такое же замечание - сразу обиженка включилась. Яснопонятно.

Извиняюсь за бестактность, но вам сколько лет? По манере речи как будто не больше 16-ти. Прямо типичный коммент диванного аргументатора в каком-то политосраче с днища ВК.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 14.11.2025):
> Извиняюсь за бестактность, но вам сколько лет? По манере речи как будто не больше 16-ти. Прямо типичный коммент диванного аргументатора в каком-то политосраче с днища ВК.

Мои аргументы вполне адекватны и оперируются фактами, а уж что касается манеры речи - это смотря с кем диалог вести. На работе с коллегами у меня деловой язык, с адекватными пользователями фототрака и олдкара - также. А вот с интернетными троллями, которые приходят на сайты только покачать претензии - разговор соответствующий.

К примеру, вот этот автор, зашел на фототрак и написал следующий комментарий:
https://fototruck.org/photo/461075/

>Муть убирается за минуту в Фотошопе.
>https://i.postimg.cc/rpgBWvXZ/Genius4.jpg
>Странно видеть такие снимки от человека, который наделён полномочиями оценивать чужие фотографии. Тут ещё и шумов полно.

То есть данный человек:
А) Ни поздоровался, ни извинился. Он открыл фотографию только для того, чтобы "тыкнуть пальцем" в её недостатки.
Б) Сделал акцент на то, что автор является фотомодератором, умышленно создавая провокацию в сторону администрации, хотя это к делу вообще отношение не имеет.

А теперь давайте вместе подумаем, если бы Стрелец на фототрак пришел не с целью качать претензии и тыкать во всех пальцем - он мог бы составить комментарий иначе:
>"Добрый день. Мутность от тумана на фото выглядит нехорошо. Её можно попробовать исправить добавлением контраста. Вот я предлагаю свой вариант обработки: ссылка"

Чувствуете разницу? Вежливое тактичное замечание по качеству снимка, а не претензия. Человек изначально заложил в комментарий злой умысел, троллинг. За что и огребает от меня в ответ. Я хамство в адрес своих коллег и пользователей не приемлю и буду реагировать на него таким же хамством. Но вы конечно будете продолжать минусовать мои комментарии, потому что анализировать вы видимо не хотите, только предвзятые эмоции к админу.

Я Стрельца помню еще с давних времен когда на фотобусе фотомодератором был. Он как не умел тактично и вежливо общаться, так и не научился. А особенно противно видеть, когда человек сперва обсирает фотографию другого автора, а через пару дней выкладывает свою фотографию в еще худшем качестве. Заметьте, я не иду сейчас на фотобус, чтоб обсирать тамошних админов и фотомодераторов за их политику. Это их сайт и пусть они делают то, что считают нужным, даже если что-то мне не нравится. Почему же он имеет право приходить на наш сайт и внаглую требовать увеличить ему размер фото?

Цитата (Kolyan22rus, 14.11.2025):
> Почему же он имеет право приходить на наш сайт и внаглую требовать увеличить ему размер фото?
Не лично мне, а всем.
И указал на абсурдность одного из существующих требований для такого повышения — обязательного наличия камеры с матрицей от 14 МП.
Даже 1500x1000 (не говоря уж о каком-то придуманном вами разрешении, которое вписывается в разрешение вашего монитора) — это всего лишь 1,5 МП, и такой кадр элементарно вырезается (при необходимости кропа, поворота для выравнивания завала и т.п.) из кадра, полученного на трёхмегапиксельную матрицу.
Все сайты на движке перешли на стандарт 1500x1000 (хотя, возможно, где-то и больше). Только Николаю это неудобно из-за того, что разрешение его старого монитора не позволяет смотреть на такие кадры в полном размере.

Цитата (Streletz, 14.11.2025):
> Не для себя, для всех.

Это даёт вам право приходить на мой сайт и указывать что мне на нем делать?


Цитата (Streletz, 14.11.2025):
> Только Николаю это неудобно из-за того, что разрешение его старого монитора не позволяет смотреть на такие кадры в полном размере.

У меня монитор Philips 27 дюймов 2022 года выпуска. Если для вас это старый монитор, то я не знаю что на это ответить.

Цитата (Kolyan22rus, 14.11.2025):
> У меня монитор Philips 27 дюймов 2022 года выпуска. Если для вас это старый монитор, то я не знаю что на это ответить.
27” для FullHD (1920x1080) — это предельная величина, на которой пиксели уже имеют слишком большую площадь. Неудивительно, что вам видятся шумы (а скорее — зернистость) там, где этого особо и нет. Это как разглядывать с лупой растровый снимок в журнале. Так что Philips и 2022 — это ни о чём не говорит. Обычный малобюджетный монитор. Надеюсь, что к компьютеру хотя бы не через аналоговый порт VGA подключается.

Цитата (Streletz, 14.11.2025):
> 27” для FullHD (1920x1080) — это предельная величина, на которой пиксели уже имеют слишком большую площадь. Неудивительно, что вам видятся шумы (а скорее — зернистость) там, где этого особо и нет.

На этой фотографии я шумов не вижу:
https://oldcarfoto.ru/photo/112441/
А на вашей вижу. Хотя смотрю на них через один монитор.


Цитата (Streletz, 14.11.2025):
> Так что Philips и 2022 — это ни о чём не говорит. Обычный малобюджетный монитор. Надеюсь, что к компьютеру хотя бы не через аналоговый порт VGA подключается.

Бюджетный - это АОС, DEXP и т.п. На прошлой работе у меня подобный стоял. Мой Филипс даже сейчас 20ку стоит, тогда покупал по-моему за 27к. Ничего себе бюджетный, совсем зажрались уже?

https://www.dns-shop.ru/product/0d7b7208...cernyj/

Ходил по магазинам и долго выбирал по качеству картинки. Эти модели выдавали самое четкое и сочное изображение. Также важна была регулировка по высоте. Изначально взял такой же, но с разрешением 2к, принес домой, посидел за ним 2 дня и отнес обратно в днс, не смог на нем работать, голова болела. Поменяли без проблем.