Не пойму, какой у неё цвет в живую? По базе числится как просто серая.

Цитата (Лев Лёвочкин, 02.06.2026):
> какой у неё цвет в живую?

Цвет интересный, похоже, из более поздней палитры. Фактически он серебристый с золотистым оттенком, меняется в зависимости от угла обзора. Некое сочетание О29 Buran и О79 Leo.

Цитата (Asynchron89, 02.06.2026):
> из более поздней палитры

Мне он тоже напомнил что-то из купажа поздних 3110 или 31105. Вообще учитывая год выпуска и различные атрибуты не удивлюсь, что это покрас от так называемых тюнинг-ателье.

Отличная находка!

Как с такими колоссальными искажениями принимают?

Цитата (Dmitriy Moskvich, 03.06.2026):
> Как с такими колоссальными искажениями принимают?
Скорее всего искажения из-за попытки выровнять перспективу. На широком углу (фокусное 26 мм) вертикальные линии у дома получились расходящимися по краям, и автор попытался сделать их параллельными, попутно искажая изображение автомобиля.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 03.06.2026):
> Как с такими колоссальными искажениями принимают?

По блату

Цитата (Streletz, 04.06.2026):
> Скорее всего искажения из-за попытки выровнять перспективу. На широком углу (фокусное 26 мм) вертикальные линии у дома получились расходящимися по краям, и автор попытался сделать их параллельными, попутно искажая изображение автомобиля.

Остаётся открытым вопрос, как и зачем это принимают. Ладно, когда косяки не явные и не тотально портят снимок. Но тут уже перебор. И у автора буквально каждое фото такое.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 04.06.2026):
> Остаётся открытым вопрос, как и зачем это принимают. Ладно, когда косяки не явные и не тотально портят снимок. Но тут уже перебор. И у автора буквально каждое фото такое.

¯\_(ツ)_/¯
Видимо, по принципу, лучше плохое фото, чем никакого.
Автору же могу только посоветовать отходить подальше и фотографировать на бОльших фокусных ("с зумом"). И не увлекаться чрезмерной правкой геометрии. Лучше искажённый дом на заднем плане, чем искажённый основной объект съёмки.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 04.06.2026):
> как и зачем это принимают

Так у вас не лучше снимки по качеству картинки

Цитата (Сашка, 04.06.2026):
> Так у вас не лучше снимки по качеству картинки

Ага, у меня искажений хотя бы нет.

Автор просто художник наверное... у них принято пропорции калечить

Я, конечно, далеко не художник. Но уж лучше быть им, чем провокаторами, например

Цитата (Dmitriy Moskvich, 03.06.2026):
> Как с такими колоссальными искажениями принимают?

Так же как и другие фотографии с недостатками.


Цитата (mskvchsvoy, 04.06.2026):
> По блату

Блата здесь никакого нет, у большинства Авторов сайта есть фотографии с недостатками, которые следовало бы отклонить, однако они (фото) тут. Я считаю это нормально, для сохранения баланса качество/"интересность". Авторов у которых безупречные снимки, с точки зрения качества, на данный момент очень мало.

Цитата (Asynchron89, 05.06.2026):
> ...не художник. Но уж лучше быть им, чем провокаторами...

Согласен. Беспочвенную провокацию или агрессию мы здесь неприемлем. Платформа должна быть дружелюбной, всё таки.


Цитата (Dmitriy Moskvich, 04.06.2026):
> Остаётся открытым вопрос, как и зачем это принимают.

Сабж весьма интересный, поэтому и взяли с огрехами. Я специально пересмотрел одобренные фото Автора, количество фото с подобными искажениями минимально. Другие снимки с такими дефектами были отклонены.

Цитата (Streletz, 04.06.2026):
> по принципу, лучше плохое фото, чем никакого.

Так что да, отсюда такой вывод :)


Цитата (Dmitriy Moskvich, 04.06.2026):
> Ага, у меня искажений хотя бы нет.

Не в обиду будет сказано, но над качеством картинки, по хорошему, нужно ещё поработать.

Цитата (Лев Лёвочкин, 06.06.2026):
> Не в обиду будет сказано, но над качеством картинки, по хорошему, нужно ещё поработать.

Так я не спорю. Только суть в том, что огрехи бывают разные, какие-то сильнее влияют на восприятие, какие-то слабее. Когда фото выглядит как смятая газета, на мой взгляд, это критично. Когда на фото что-то пересвечено или наоборот, слишком темное, это неприятно, но не катастрофично, хотя бы можно исправить. Тут геометрия объектов нарушена, чего я ранее ни на одном сайте даже не встречал, хотя просмотрел за последние годы огромное количество фото как здесь, так и на Фототраке.


Цитата (Лев Лёвочкин, 06.06.2026):
> Я специально пересмотрел одобренные фото Автора, количество фото с подобными искажениями минимально.

Вы не совсем правы. Я пересмотрел последние 15 фото автора, половина точно имеют искажения, аналогичные этому снимку. А не имеют их в основном кадры, снятые вплотную к автомобилям без зума (или с очень маленьким зумом). Это к слову о фотоаппаратах и телефонах - иногда простой смартфон делает фото лучше, чем камера.

Одна из главных проблем любого сайта на движке СТТС - это как раз фотомодерация, где невозможно держать золотую середину между количеством и качеством. Даже когда фото будут модерироваться беспристрастным ИИ, а не людьми (давайте пофантазируем?) - всё равно будут недовольные ей пользователи.
На этом сайте такой баланс, на мой взгляд, более-менее соблюдается. Хотя иногда и проскакивают не очень качественные фото, которые лично я скорее бы отклонил. Но возмущений в комментариях под ними почему-то нет.
По Волгам я не специалист, но машина на фото - скорее всего не рядовая 31029, а продукция какой-то тюнинговой фирмы, как писали выше. Отсюда и интересный окрас (а вы вообще когда последний раз видели 31029 в таком цвете?), необычные диски. И, возможно, какие-то ещё интересности в комплектации. Так почему бы не взять это фото с небольшим недостатком?
Всем участникам дискуссии (в том числе и себе!) можно только по-доброму посоветовать продолжать совершенствовать свои фото и прислушиваться к критике - нам всем от этого станет только лучше!
А вот чего в настоящий момент тут точно нет - так это "блата", как тут выше выразились, и предвзятого отношения к авторам. Если фото совсем плохое - поверьте, его отклонят вне зависимости от авторства...

Цитата (Paul, 06.06.2026):
> необычные диски

Вот тут такие диски обсуждались, кстати.
https://oldcarfoto.ru/photo/53766/
Что примечательно, и та машина, и эта — обе 1994 года.

Цитата (Paul, 06.06.2026):
> необычные диски

Лет 30-35 назад других литых на Волгах и не было, так что это вполне обычные диски для своего времени) Но сейчас конечно редкость, как и сама машина

Цитата (Paul, 06.06.2026):
> Даже когда фото будут модерироваться беспристрастным ИИ, а не людьми (давайте пофантазируем?)

Ваши фантазии давно реализованы на Номерограме, там на входе робот ищет госномер на снимке и пытается его прочесть, если прочесть удалось, снимок заносится в базу. Если робот ошибся, его можно поправить.

Цитата (Paul, 06.06.2026):
> Даже когда фото будут модерироваться беспристрастным ИИ, а не людьми (давайте пофантазируем?)

Цитата (Сергей Мурашов, 07.06.2026):
> Если робот ошибся, его можно поправить.

Вот вам и ответ...

П. С. Был у нас в части прапорщик, который говорил: Если я захочу до...я, вы хоть языком казарму вылизывайте, я найду до чего до...я.
По крайней мере, честно говорил.
Среди комментаторов полно людей, которые не столько стремятся к совершенству, сколько ищут к чему бы ... скажем, придраться. Прапорщик честнее.

Цитата (Казимирчик И., 07.06.2026):
> Среди комментаторов полно людей, которые не столько стремятся к совершенству, сколько ищут к чему бы ... скажем, придраться.

Ну так вы же занимались тем же самым, постоянно были всем недовольны на фототраке, что бы мы не делали.

Всегда найдутся недовольные, угодить всем невозможно. Делаешь строгую модерацию - ноют, что модераторы озверели и придираются ко всему. Делаешь лояльную модерацию - ноют, что пропускается всякий шлак. Ну а возмущения по поводу у него приняли, а у меня нет - это вообще обыденность. Именно по этой причине в правилах закреплен пункт что действия модераторов обсуждать нельзя, чтобы пресекать подобные бесполезные заявления.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> Ну так вы же занимались тем же самым, постоянно были всем недовольны на фототраке, что бы мы не делали.

Ну во-первых "всем" это вы погорячились. Я конкретно озвучивал чем я недоволен: тупым догматизмом и унылым дидактизмом в требованиях к фотографиям, которое в итоге и выливалось от стремления к совершенству к... скажем, придиркам. И к жлобской политике допуска к полной информации о фотографии.
Во-вторых, если хорошенько вспомните, я категорически был за право модератора решать вопрос о публикации однозначно только ему, даже учитывая, что среди модераторов тоже хватает "прапорщиков". Поэтому, действия модераторов обсуждать всё-таки надо, модераторы тоже люди, и они так же ошибаются и немотивированно придираются. Но обсуждать конструктивно, без... скажем, придирок. И при этом: решение о публикации принимает только модератор, не смотря на обсуждения и тем более... скажем придирки. Так как модератор отвечает за качество контента, а не... скажем, придирщики.
И в третьих, мой пост был не о недовольных непринятием собственных фотографий, а желающих... скажем, придраться к чужим.

П. С. Я выразил своё несогласие на вашем сайте у ушёл в сторону. Но с тупым догматизмом и унылым дидактизмом в требованиях к фотографиям, а так же с жлобской политикой допуска к полной информации о фотографиях, я как был несогласен, так и остался.

Цитата (Казимирчик И., 07.06.2026):
> Но с тупым догматизмом и унылым дидактизмом в требованиях к фотографиям

Можно конкретнее? Вы только что здесь на олдкаре увидели проблему того, как разные люди воспринимают модерацию. Один считает, что у кого-то есть блат, другой считает свои фотографии ужасного качества идеалом и при этом считает что может учить других фотографированию и обработке и т.д.



Цитата (Казимирчик И., 07.06.2026):
> И к жлобской политике допуска к полной информации о фотографии.

Что такое жлобская политика?


Цитата (Казимирчик И., 07.06.2026):
> Поэтому, действия модераторов обсуждать всё-таки надо, модераторы тоже люди, и они так же ошибаются

А никто и не говорил, что не ошибаются. Просто обсуждать их нужно не на виду у всех где как галки на базаре все свое мнение кричат, а в личку администратору с просьбой разобраться в ситуации. Я вас уверяю, любой администратор на фт и олдкаре адекватен, полностью изучит подробно ситуацию и примет грамотное решение.

Проблема модерации снимков на Фототраке в том, что сайт упоролся в художественность и идеализацию фото, которая на практике только вредит и мало кому интересна. Есть люди, которые с радостью делают супер качественные, красивые кадры, от которых глаз не отвести. Честь им и хвала, молодцы, две кнопки и на конкурс. Но есть и те, кто фото воспринимает чисто с практической точки зрения. Фототрак, Олдкар и прочие сайты - это фотоэнциклопедии, как их заявляют авторы, а не музеи изящного фотоискусства. Мне важно сфотографировать машину для того, чтобы она присутствовала в базе на сайте, чтобы у неё не просто был профиль, а профиль с визуализацией, чтобы облик машины сохранился в цифровом виде на сайте. А для этого вовсе не обязательно следовать всей то дребедени, которую требуют на Фототраке. Правильная компоновка, нет засветов, нет широкоугольных искажений - чего ещё надо для счастья? По-моему, абсолютно ничего. Снимок должен быть адекватным и информативным, мы здесь не картины рисуем акварелью.

Теперь из-за дурацких правил Фототрака я даже мс у грузовиков не вижу. В умах придумавших эту ересь, видимо, задумка заключалась в вынуждении (потому как это не мотивация, а именно вынуждение) пользователей с недостаточно шедевральной техникой перейти на фотоаппараты только ради того, чтобы угодить вкусам администрации. Сказать, что это идиотская политика - ничего не сказать. Слава богу, на Олдкаре до такого не докатились.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 07.06.2026):
> Проблема модерации снимков на Фототраке в том, что сайт упоролся в художественность и идеализацию фото

Кто вам такое сказал? К примеру у этого автора все фотографии сделаны на мобильный телефон: https://fototruck.ru/author/1292/

При этом одобряемость примерно 90-95%.

А что касается качества фото - я не устаю сравнивать наше хобби с рыбалкой. Можно конечно брать деревянную ветку, привязать к ней леску, крючок, грузик и поплавок и ходить каждый день рыбачить на ближайшее озерцо, ловить там маленьких карасиков и ротанов. А можно купить дорогой спиннинг, снасти к нему, сесть на машину и поехать в дикие места ловить больших щук, лещей, форель, сазанов и т.д. Проведите аналогию. Чтобы получить от хобби бОльших результатов - нужно вложиться финансово, приложить много усилий, потратить кучу времени. Так вот, фото на слабенький фотоаппарат или на мобилку - это маленькая рыбка. Фото на дорогую зеркалку - это большая рыба. Для меня выбор очевиден, я бы мог ходить с мобилкой и делать посредственные фото всего того что я вижу, но нет, я выбираю таскать у себя на спине рюкзак с большой зеркалкой и делать хорошие снимки в любую погоду, в движении, в любое время суток. А кто говорит что ему тяжело ходить с зеркалкой - ну тех я просто считаю оправдывающимися лентяями, вот и всё.



Цитата (Dmitriy Moskvich, 07.06.2026):
> В умах придумавших эту ересь, видимо, задумка заключалась в вынуждении

В умах это придумавших - безопасность. Вам со стороны хорошо сидеть и смотреть, а я собственник сайта и отвечаю перед законами Российской Федерации. Если кто-то пожалуется, что на сайт выложены его личные данные - прилетит мне.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> В умах это придумавших - безопасность. Вам со стороны хорошо сидеть и смотреть, а я собственник сайта и отвечаю перед законами Российской Федерации. Если кто-то пожалуется, что на сайт выложены его личные данные - прилетит мне.

Как связаны законы РФ с тем, на телефон снято фото или фотоаппарат?

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> Если кто-то пожалуется, что на сайт выложены его личные данные - прилетит мне.

Не переживайте, всё в порядке на сайтах с этим. Пока нет связки "ТС - собственник" и/или "Место съёмки - собственник" и/или всё вместе, ни ГК, ни уж тем более УК не нарушены. Даже если такая связка информации и появится вдруг (например, кто-то в комментариях напишет - "Это же машина Васи Пупкина. А что не указали МС? Это ж улица Пушкина, возле Пятёрочки"), то вся ответственность будет на авторе разглашения (комментария). Сайт просто, в случае последствий, попросят (ну или по решению суда, если дойдёт) этот коммент потереть.

Ну а в терминальных случаях, конечно, совершенно посторонние сёрферы, случайно нашедшие окно своей квартиры на фоне автомобиля, могут начать тяжбы из-за того, что их недвижимость в кадре. От такого никто не застрахован. Но, опять же, последствия минимальны в таком случае (удаление фото).

Цитата (Dmitriy Moskvich, 07.06.2026):
> Как связаны законы РФ с тем, на телефон снято фото или фотоаппарат?

Никак не связано, я отвечал на предложение об ограничениях сайта.


Цитата (Asynchron89, 07.06.2026):
> Не переживайте, всё в порядке на сайтах с этим. Пока нет связки "ТС - собственник" и/или "Место съёмки - собственник" и/или всё вместе, ни ГК, ни уж тем более УК не нарушены. Даже если такая связка информации и появится вдруг (например, кто-то в комментариях напишет - "Это же машина Васи Пупкина. А что не указали МС? Это ж улица Пушкина, возле Пятёрочки"), то вся ответственность будет на авторе разглашения (комментария). Сайт просто, в случае последствий, попросят (ну или по решению суда, если дойдёт) этот коммент потереть.

То что можно по госномеру автомобиля найти, где водитель этого автомобиля живёт - уже является личной информацией. Пусть даже не официально, но по нормам морали это так.

Представьте ситуацию, произошел дорожный конфликт, в результате которого пострадавшему водителю удалось уехать от нападающего водителя. Но злоумышленник заполнил госномер автомобиля, зашел в интернет и с помощью сайта нашел где его хозяин живет, чтобы отомстить. Лично у меня была такая ситуация, где мне удалось скрыться от нападающего с помощью перцового баллончика и мне было бы крайне неприятно, если бы меня нашли по госномеру.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> Но злоумышленник заполнил госномер автомобиля, зашел в интернет и с помощью сайта нашел где его хозяин живет

В таком плане - согласен. Спасибо за пояснение, а то и сам не мог понять, к чему это было сделано.

Не говоря уже о том, что мне в личку неоднократно прилетали угрозы от собственников грузовиков, одни требовали удалить VIN номера, другие требовали удалить место съемки. После таких сообщений и были приняты решения о доступе к данной информации только для проверенных пользователей.

А то, что данные ограничения мотивируют авторов выкладывать фото - это для сайта приятный бонус.

=ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА САЙТ ДУХОТА-КАР.РУ=

В москвичеводских кругах пару лет назад гуляла история, как некий человек хвалился в каких-то публичных чатах, как он украл фальшдиски с полузаброшенной машины. Подробностей не помню, и чем кончилось - тоже. Но таким персонажам точно не нужно видеть адреса автомобилей...

Цитата (Paul, 07.06.2026):
> Но таким персонажам точно не нужно видеть адреса автомобилей...

А я тут причём? Как мы от тупорылых ограничений Фототрака вообще перешли к разговорам о воровстве? Я не понимаю ход ваших мыслей. Если вы так сильно переживаете о сохранности чужой собственности, зачем в принципе делать возможность добавления места съёмки?

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> Никак не связано, я отвечал на предложение об ограничениях сайта.

Это тут причём? Вы для чего тогда в принципе добавили на сайт возможность добавлять место съёмки под фото? Логика отсутствует на базовом уровне. В этом весь Фототрак последние пару лет.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> А то, что данные ограничения мотивируют авторов выкладывать фото - это для сайта приятный бонус.

Они нихрена не мотивируют, а лишь раздражают. Я вам могу совершенно точно сказать, что после данного нововведения я не побежал покупать себе дорогущий фотик только ради удовлетворения прихоти пользователя Kolyan22rus, который так жаждет видеть его в моих руках. Мне чхать на ваши хотелки и субъективные видения модерации. Если мне сильно нужен адрес - я иду в личку к автору фото, пока что никто не отказывал.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 07.06.2026):
> А я тут причём?

Вы человек, который фотографирует технику. У вас есть фотографии грузовиков, которые вы можете выложить на сайт, поэтому данные ограничения вас никак не задевают. А вот злоумышленник выкладывать фото на сайт не станет.


Цитата (Dmitriy Moskvich, 07.06.2026):
> Это тут причём? Вы для чего тогда в принципе добавили на сайт возможность добавлять место съёмки под фото? Логика отсутствует на базовом уровне. В этом весь Фототрак последние пару лет.

Место съемки на сайте служит помощью для авторов, которые помогают своими снимками развиваться фототраку. Взаимопомощь.


Цитата (Dmitriy Moskvich, 07.06.2026):
> что после данного нововведения я не побежал покупать себе дорогущий фотик только ради удовлетворения прихоти пользователя Kolyan22rus

Вас никто не заставляет покупать дорогущий фотик. Я вам не просто так привел в пример пользователя из Твери. Его фотографии не отличаются великолепным качеством и художественностью, но тем не менее они проходные на сайт, как и некоторые ваши. То что вы обиделись на сайт из-за пары отклоненных фотографий и испугались что все ваши фотографии не проходные - только ваша личная проблема.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> Место съемки на сайте служит помощью для авторов, которые помогают своими снимками развиваться фототраку. Взаимопомощь.

Прекрасно. Принимайте мои снимки, и я помогу развиваться вашему ненаглядному сайту.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> о что вы обиделись на сайт из-за пары отклоненных фотографий и испугались что все ваши фотографии не проходные - только ваша личная проблема.

"Пары" отклонённых? Пара отклонённых - это про Олдкар, где из (условно) 30 загруженных мной фото отклоняют два-три. А на Фототрак я в прошлом году грузил пачки фото, которые ничем абсолютно не отличались по качеству от тех, что гружу сюда. Не приняли ни одного, при том, что никаких фатальных косяков они не имели. Ваш сайт - это один сплошной барьер для авторов без фотоаппаратов, и лучшее тому доказательство, как не странно, Олдкарфото, где модераторам ничто не мешает нормально принимать большинство фото. Потому что здесь важнее автомобили и информативность, а не пресловутая художественность и помешательство на каждом пикселе.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 07.06.2026):
> Прекрасно. Принимайте мои снимки, и я помогу развиваться вашему ненаглядному сайту.

Вы их не присылаете, что принимать-то? И научитесь хотя бы обрабатывать свои фотографии в фотошопе. Исправить желтый баланс белого, добавить резкости, контраста - на это не нужно много денег, на это нужны просто прямые руки и светлая голова.

> "Пары" отклонённых? Пара отклонённых - это про Олдкар, где из (условно) 30 загруженных мной фото отклоняют два-три. А на Фототрак я в прошлом году грузил пачки фото, которые ничем абсолютно не отличались по качеству от тех, что гружу сюда. Не приняли ни одного, при том, что никаких фатальных косяков они не имели. Ваш сайт - это один сплошной барьер для авторов без фотоаппаратов, и лучшее тому доказательство, как не странно, Олдкарфото, где модераторам ничто не мешает нормально принимать большинство фото. Потому что здесь важнее автомобили и информативность, а не пресловутая художественность и помешательство на каждом пикселе.

https://fototruck.ru/photo/425045/

Купите компактный фотоаппарат за 10-20 тысяч и снимать он будет сильно лучше, чем 17ый айфон. А еще лучше вот:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/...1z8AAAA

Прекрасный аппарат за 5к рублей. 12 лет на такой снимал и в ус не дул. Снимать научу. Вот ответьте честно, неужели в Москве 5 тысяч это огромная неподъемная сумма?

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> Вы их не присылаете, что принимать-то?

Я перестал их присылать после того, как у меня целую партию снимков с выставки прошлым летом отклонили. Смысл после этого пропал. Замечу, что ранее, году примерно в 2021-м, принимали почти всё. Что изменилось - не понятно. Хотя тогда у меня фото были намного хуже качеством.


Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> И научитесь хотя бы обрабатывать свои фотографии в фотошопе.

Вопрос на миллион: почему здесь, на Олдкаре, без всякого фотошопа принимают? Здесь достаточно соблюсти правила компоновки кадра и выкрутить контраст до приемлемых значений - всё, фото принято. Фотошоп - это строго ваша личная прихоть, которая на практике не нужна абсолютно. У меня нет ни единой причины ваши прихоти удовлетворять.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> Вот ответьте честно, неужели в Москве 5 тысяч это огромная неподъемная сумма?

Мне его для вас лично купить надо или что? Мне он не нужен, ну поймите это ради Бога.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> > "Пары" отклонённых? Пара отклонённых - это про Олдкар, где из (условно) 30 загруженных мной фото отклоняют два-три. А на Фототрак я в прошлом году грузил пачки фото, которые ничем абсолютно не отличались по качеству от тех, что гружу сюда. Не приняли ни одного, при том, что никаких фатальных косяков они не имели. Ваш сайт - это один сплошной барьер для авторов без фотоаппаратов, и лучшее тому доказательство, как не странно, Олдкарфото, где модераторам ничто не мешает нормально принимать большинство фото. Потому что здесь важнее автомобили и информативность, а не пресловутая художественность и помешательство на каждом пикселе.
>
> https://fototruck.ru/photo/425045/

Замечательный пример. Это последнее фото, которое у меня приняли на вашем сайте. После этого не принимали вообще ничего. И что вы этим сказать хотите?

Цитата (Dmitriy Moskvich, 07.06.2026):
> Я перестал их присылать после того, как у меня целую партию снимков с выставки прошлым летом отклонили. Смысл после этого пропал. Замечу, что ранее, году примерно в 2021-м, принимали почти всё. Что изменилось - не понятно. Хотя тогда у меня фото были намного хуже качеством.

Изменилось то, что люди стали злоупотреблять телефонофото и качество контента на сайте стало сильно засераться.


Цитата (Dmitriy Moskvich, 07.06.2026):
> Вопрос на миллион: почему здесь, на Олдкаре, без всякого фотошопа принимают? Здесь достаточно соблюсти правила компоновки кадра и выкрутить контраст до приемлемых значений - всё, фото принято. Фотошоп - это строго ваша личная прихоть, которая на практике не нужна абсолютно. У меня нет ни единой причины ваши прихоти удовлетворять.
>

Потому что здесь администраторам наплевать на качество контента, что приводит к тому, что авторы перестают развиваться и сайт превращается в фотопомойку. Здесь я 80% контента тупо проматываю. Лично меня фотобус много лет назад своей строгой модерацией научил правильно снимать и обрабатывать, за что я им премного благодарен. Не нужно стоять на месте, нужно прогрессировать.


Цитата (Dmitriy Moskvich, 07.06.2026):
> Мне его для вас лично купить надо или что? Мне он не нужен, ну поймите это ради Бога

Это вот насколько нужно быть упёртым. Вы хотите, чтобы ваши фотографии принимались на фототрак? Купите этот фотоаппарат за 5 тыщ рублей, научитесь им снимать, обрабатывать и ваши фотографии будут приниматься в 99% случаев. То, на что вы снимаете сейчас - для этого дела не подходит, выбросите его на помойку. Для меня фотографии в таком качестве как у вас - мусор. И я не хочу тратить свои лично заработанные трудом деньги на то, чтобы ваш фотомусор хранить. Теперь ясно? Вы не хотите тратить деньги на покупку фотоаппарата, я не хочу тратить деньги на ваш говноконтент.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 07.06.2026):
> Замечательный пример. Это последнее фото, которое у меня приняли на вашем сайте. После этого не принимали вообще ничего. И что вы этим сказать хотите?

То, что вы не хотите прогрессировать. Вы остановились в развитии. Первые ваши фотографии принимались с расчетом на то, что постепенно вы научитесь. Но увы, за 6 лет этого не случилось...

=ДА ДА НЕ УДИВЛЯЙТЕСЬ=
Цитата (Teodor, 07.06.2026):
> =ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ НА САЙТ ДУХОТА-КАР.РУ=

Цитата (Dmitriy Moskvich, 07.06.2026):
> Ваш сайт - это один сплошной барьер для авторов без фотоаппаратов, и лучшее тому доказательство, как не странно, Олдкарфото, где модераторам ничто не мешает нормально принимать большинство фото.

Не согласен полностью с данным высказыванием. Да, на Фототраке модерация строже, но при должной обработке и нормальных навыках съёмки (пусть даже на телефон) там принимается бОльшая часть отправленных на модерацию снимков. А вот сплошной барьер для авторов без фотоаппаратов — это РГ и СТТС. На втором, кстати, это усилилось лишь в последние 2 года, раньше и такое https://transphoto.org/photo/1722360/ принимали на постоянной основе, теперь же находят "низкую детализацию" даже на снимках кабин или салонов (https://transphoto.org/photo/2281541/, https://transphoto.org/photo/2229615/)...

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> Можно конкретнее?
Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> Что такое жлобская политика?

Николай, обмен мнениями давным-давно произошёл. К консенсусу не пришли. К чему опять начинать? Что-то изменится? А за "так поговорить..." я не любитель.

По модераторам. Зачем быть "долгим эхом друг друга"? По моему, мы в этом вопросе сходимся.
Хотя, как я уже указал, "прапорщиков" среди модераторов тоже хватает*, в основном, адекватно разрешить ситуацию получается в большинстве случаев. Пусть и случаев с тупым догматизмом и унылым дидактизмом в требованиях к фотографиям, хватает. Хватало. Столкнувшись, решил, что такое не для меня. Поэтому давно не отправлял фото, может, что-то изменилось, не знаю. Не исключаю, рано или поздно предложу свои фото, "их есть у меня", а там как пойдёт.

* В качестве примера мог бы привести пару-тройку историй не то что на грани, за гранью бреда, но не сейчас. И так лента комментариев забита трёпом.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> А вот злоумышленник выкладывать фото на сайт не станет.

Гы. Привёл бы я пару историй, что могут злоумышленники, но тоже не сейчас...

Важнее, что по вашей ущербной логике, человек, который давно не выкладывал фотографии на сайт, переходит в категорию "злоумышленников". Спасибо. Пойду номера и ВИНы пробивать, что бы соответствовать вашим ожиданиям. Жлобским.

Цитата (черноголовец, 08.06.2026):
> На втором, кстати, это усилилось лишь в последние 2 года

Что вы хотите? "Люди растут", вам же Николай объяснил...

Цитата (freedom is illusion, 07.06.2026):
> =ДА ДА НЕ УДИВЛЯЙТЕСЬ=

=НЕ ПЕЙТЕ, НЕ КУРИТЕ И НЕ ФОТОГРАФИРУЙТЕ НА ТЕЛЕФОН, ЧАО-ПОКА=

Цитата (Казимирчик И., 08.06.2026):
> Николай, обмен мнениями давным-давно произошёл. К консенсусу не пришли. К чему опять начинать? Что-то изменится? А за "так поговорить..." я не любитель.

Ничего страшного, комментарии для любого сайта - это полезная активность.


Цитата (Казимирчик И., 08.06.2026):
> Привёл бы я пару историй, что могут злоумышленники, но тоже не сейчас...
>

Злоумышленнику нужно получить информацию здесь и сейчас. Вероятность того, что он пойдет на улицу, сфотографирует умело автомобиль, обработает правильно фотографию, выложит на сайт с заполнением карточки, пройдет и дождется фотомодерацию, которая обычно занимает день два - крайне мала.

Именно по этой причине не стоит сообщать в личке место съемки непроверенным пользователям.


Цитата (Казимирчик И., 08.06.2026):
> Важнее, что по вашей ущербной логике, человек, который давно не выкладывал фотографии на сайт, переходит в категорию "злоумышленников". Спасибо.

Ну во-первых можно обойтись без негативного слова в своих сообщениях. Во-вторых, никто вас в злоумышленники не записывал. Вы фотограф, фотограф техники. Для вас не составляет никакой проблемы сфотографировать автомобиль и выложить на сайт по его правилам один раз в полгода. То, что вы не хотите этого делать - только ваша личная проблема. Но сайт вас в этом никак не ограничивает. Кому действительно интересен сайт - тот выкладывает фото, хоть на зеркалку, хоть на мобилку. Кому не интересен - тот ищет отговорки. На автономере место съемки вообще никак не указывается и никто почему-то не ноет.

Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> То, что вы не хотите этого делать - только ваша личная проблема. Но сайт вас в этом никак не ограничивает.

Да, да, конечно... Ограничений масса. И в каждом втором (условно) сообщении от админа при обсуждении сайта идёт рефреном: "здесь вам никто ничем не обязан". При том, что на фотографов обязательств накладывается множество. И более того — политика сайта меняется вместе с настроением хозяина. С какой ноги он встал, какое ухо почесалось... Может и вовсе прикрыть сайт, что бывало. Он хозяин песочницы, а все остальные — лишь милостиво допущенные. Т.е. авторы, как раз и дающие жизнь сайту, наполняя его контентом, права что-то решать в судьбе сайта не имеют. Ответ один — я за всё плачу, как я хочу, так и будет. Ну пускай... Мне лично фотографии карман не жгут. Надеюсь, появится альтернатива, как это случилось с автобусной-, авиа-, ж/д- и прочими фотогалереями, где, в частности, произведение 1350х900 и близко не окажется равным 14000000, а размер 1500х1000 не будет противоречить жизненным принципам админа. Ну, а нет, так нет... Есть чем заняться и помимо обработки фотографий грузовиков и ублажения хозяина с его хотелками. При этом, кстати, у меня проблем с отклонением снимков нет.

Цитата (Streletz, 08.06.2026):
> Да, да, конечно... Ограничений масса.

Почему пользователь под ником Mack.Vision выкладывает десятки фотографий, сделанных на мобильный телефон и его никак данные ограничения не задевают? Вам не кажется, что проблема не в админе фототрака, а только в вашем поведении?

При чем недовольство проявляют одни и те же обиженки, несколько конкретных пользователей. Остальные спокойно молча выкладывают свои снимки и занимаются базой данных.

Цитата (Streletz, 08.06.2026):
> хозяина с его хотелками

Насчет хотелок хозяина:

Фотобус:
- отсутствует фотоконкурс
- отсутствует техника на черных номерах, я на фотобус не могу выложить фото ЛАЗа-695 и ПАЗика-672 с нашего аэродрома, вот эта проблема куда более серьезная, чем разрешение фото.
- в комментариях очень легко схлопотать предупреждение за то что сообщил какую то инфу об автобусе не через правку
- фото грязного автобуса непроходное, фото не по свету непроходное, фото с открытой дверью - непроходное.
- подсчет просмотров по гостям приводит к тому, что в топ вылезают преимущественно снимки только с больших городов (МСК, Питер и т.д.)
- полный бардак с БНками.
- мертвый форум

СТТС:
- помешанность на качестве контента (автомобиль на фото немного ближе трамвая? посторонний объект. Хроматические абберации - легко, неравномерное освещение - под запретом, и т.д.)

Рейлгеллери:
- тут вообще трэш с модерацией, чтобы пробиться туда нужна дорогая зеркалка с хорошим объективом.

Олдкар и трейнфото:
- полная противоположность, хотелка админа заключается в приёме всякого УГ из-за чего контент страдает по качеству и становится менее интересным.

На каждом сайте есть свои хотелки админов. На фототраке например относительно лояльная модерация, не запрещается фото не по свету, фото грязных тс, фото с открытыми дверями, поднятыми кабинами и т.д. На фототраке проработанная система БНок и куча других хороших вещей, которые отличают фототрак от других сайтов. Но вы конечно видите только одно.

Ах да, на этой неделе яндекс-диск решил внезапно сделать свою бесплатную программу для Windows платной. Вот это хотелка админа так хотелка. Раньше пользовался, теперь плати.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> Здесь я 80% контента тупо проматываю.

Ну это вы проматываете, вы же видный эстет. Прямо Понасенков мира тракспоттинга, не иначе. А я смотрю в первую очередь на машину, а не на то, как, кем и чем она сфоткана. Я ради этого регистрировался на всех этих сайтах, включая ваш.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> Не нужно стоять на месте, нужно прогрессировать.

Да прогрессируйте сколько вам влезет, етить-колотить. Другим своё видение прекратите навязывать только ради Бога.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> То, на что вы снимаете сейчас - для этого дела не подходит, выбросите его на помойку.

Вы такой забавный человек. Я даже не уверен, вы всерьёз эту ахинею пишете, или это такой особо тонкий троллинг? Вот я сейчас возьму, и специально для вас выкину свой телефон, которым с удовольствием пользуюсь почти три года.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> Для меня фотографии в таком качестве как у вас - мусор. И я не хочу тратить свои лично заработанные трудом деньги на то, чтобы ваш фотомусор хранить. Теперь ясно? Вы не хотите тратить деньги на покупку фотоаппарата, я не хочу тратить деньги на ваш говноконтент.

Ну не хотите - не надо. А я на вашем поводу идти не собираюсь и придерживаться вашей полоумной парадигмы, из которой вы не в состоянии выбраться тоже не планирую. Фототрак - прекрасный проект с точки зрения идеи, но по итогу он превратился в жертву амбиций и нарциссизма собственного создателя, который на ровном месте мнит себя великим творцом и жандармом тракспоттинга.

Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> Почему пользователь под ником Mack.Vision выкладывает десятки фотографий, сделанных на мобильный телефон и его никак данные ограничения не задевают? Вам не кажется, что проблема не в админе фототрака, а только в вашем поведении?
>
> При чем недовольство проявляют одни и те же обиженки, несколько конкретных пользователей. Остальные спокойно молча выкладывают свои снимки и занимаются базой данных.

Зачем вы это мне пишете? Я давно уже фотографирую преимущественно на полнокадровые камеры, регулярно обновляю парк оптики и, как уже написал выше, не имею проблем с одобряемостью фотографий и на фотобасе, и здесь, и на фототакси (вот уж где модерация гиперлояльная, и огромная доля опубликованных фотографий — это мобилошлак от одного из админов, который принимается даже без отметок об условности или временности, вот и возникло желание разбавить лавину убогих кадров нормальными снимками), и на фотокарше, и на вашем фототраке. Так что в обиженки меня записывать не нужно.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> Фототрак - прекрасный проект с точки зрения идеи, но по итогу он превратился в жертву амбиций и нарциссизма собственного создателя, который на ровном месте мнит себя великим творцом и жандармом тракспоттинга.

Подишусь под этим.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> А я на вашем поводу идти не собираюсь

Ну вот видите. Вы на моем поводу идти не хотите, зато хотите чтобы я шел на вашем поводу. Вот оно лицемерие. Вы мои требования соблюдайте, я ваши требования соблюдать не буду.


Цитата (Streletz, 08.06.2026):
> Я давно уже фотографирую преимущественно на полнокадровые камеры

А разницы? Суть в том, что большая часть авторов принимают установленные сайтом правила и выкладывают свои фотографии. Обиженки же брыкаются постоянно, требуя изменить правила сайта лично под них.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> Другим своё видение прекратите навязывать


Цитата (Лев Лёвочкин, 06.06.2026):
> пересмотрел одобренные фото Автора, количество фото с подобными искажениями минимально. Другие снимки с такими дефектами были отклонены.


Цитата (Dmitriy Moskvich, 06.06.2026):
>
> Вы не совсем правы. Я пересмотрел последние 15 фото автора, половина точно имеют искажения,


А ведь вы занимаетесь этим самым, навязыванием - пришли в мои фотографии, настойчиво обложили критикой. Необоснованно, конечно же, на мой взгляд. Отвратительное фото, в частности вот такое:

Цитата (Dmitriy Moskvich, 03.06.2026):
> с такими колоссальными искажениями

я и сам не загрузил бы.

Выглядело бы как оправдание (чего я делать не желаю) с моей стороны рассказывать про то, что абсолютно любая оптика создаёт искажения реальной картинки, про экраны и параллакс на стороне наблюдателя. А уж после слов о превосходстве оптики мобильного телефона над зеркальной вообще пропал какой-либо интерес всё это пояснять. Моральное право разносить чужие фотографии, да ещё и публично, и то с определённой степенью корректности, имеют разве что фотомодераторы или признанные гуру фотографии. А вы даже в фотоконкурсе здесь ни разу не участвовали.

И даже после полученного развернутого ответа от представителя руководства ресурса (которое как раз и определяет - нужен им тот или иной материал или не нужен) вы продолжили убеждать его в обратном. А попутно и всех остальных пользователей, потому что всё это - в публичных комментариях. Потом задели ещё и Фототрак (правильно, там же нельзя, а на другом, пусть и до подобия схожем ресурсе можно, получается).
Расценить всё это иначе как принижение результатов чужого труда лично я не могу.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> етить-

А за такое слово (и однокоренные ему), брошенные вслух в культурном обществе, в пушкинские времена, например, в следующую же секунду вызывали на дуэль.

Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> А за такое слово (и однокоренные ему), брошенные вслух в культурном обществе, в пушкинские времена, например, в следующую же секунду вызывали на дуэль.

Зря я Николая с Понасенковым сравнил, ох зря. Настоящий Понасенков только сейчас вышел на арену. Вы, кстати, изучите вопрос, какие словечки Александр Сергеевич временами использовал в своих произведениях, я думаю, ваш кругозор сильно расширится.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> Настоящий Понасенков

Чтобы ресурс не пострадал от ваших действий в комментариях, добавлю: *Евгений Николаевич Понасенков внесён в реестр иноагентов на территории Российской Федерации.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> я думаю, ваш кругозор сильно расширится.

Скажите, а почему вы и вам подобные всегда принижаете чужой кругозор, логику, контент и т. д.?

Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> я и сам не загрузил бы.

Так загрузили же.


Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> Необоснованно, конечно же, на мой взгляд.

На ваш взгляд. Это ключевое.


Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> Выглядело бы как оправдание (чего я делать не желаю) с моей стороны рассказывать про то, что абсолютно любая оптика создаёт искажения реальной картинки, про экраны и параллакс на стороне наблюдателя.

Да, только вы сравните свои кадры с фотографиями абсолютно любого другого автора на этом сайте и скажите честно, есть у них такие явные, моментально бросающиеся в глаза, заметные невооружённым взглядом, систематические искажения, как у вас?


Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> Моральное право разносить чужие фотографии, да ещё и публично, и то с определённой степенью корректности, имеют разве что фотомодераторы или признанные гуру фотографии. А вы даже в фотоконкурсе здесь ни разу не участвовали.

А вот я беру, и "разношу".


Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> Потом задели ещё и Фототрак (правильно, там же нельзя, а на другом, пусть и до подобия схожем ресурсе можно, получается).

Почему же там нельзя? И там тоже можно, и неоднократно делалось, и не мной одним. Просто дискуссия в данном конкретном случае развернулась не на Фототраке, а на Олдкаре.

Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> Расценить всё это иначе как принижение результатов чужого труда лично я не могу.

А вы попробуйте всё-таки для разнообразия расценить это как-то иначе. Мне ваш труд принижать не интересно абсолютно. Иначе с тем же успехом я бы мог ворчать под фото любого другого автора, чего я не делаю. А вы лучше задайтесь вопросом, почему критикуют именно вас. Пока Николай уповает на академичность и какое-то фанатичное отношение к идеализации фото, я вижу смысл лишь в балансе качества и информативности. Условно, чтобы не было ситуаций как на Автономере, куда пропускают абсолютно любой шлак, снятый на Нокию 3310 с расстояния 10 километров, а камеру которой перед этим плюнули, но и не как на Фототраке, где над изначально вполне приличным снимком на телефон нужно колдовать, как шаман над костром, просто что бы его пропустили. Олдкарфото в целом этот баланс всегда строго держал, что является неоспоримым достоинством данного сайта. Но конкретно в вашем случае наблюдается проседание куда-то в сторону Автономера.

Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> требуя изменить правила сайта лично под них.

Я прошу лишь использовать здравый смысл и банальную логику в формулировке правил.

Вот пример:
>Предпочтительное разрешение для фотографий на сайте - 1200х800 пикселей.
>
>— Для отдельных авторов могут быть увеличены пределы допустимых размеров >фотографий до 1350х900 пикселей. Для этого должны быть соблюдены 2 условия:
>• Вы выкладываете фотографии преимущественно снятые на фотоаппарат с матрицей более 14 мегапикселей.
>• На публикуемых Вами снимках присутствует EXIF с указанием марки Ваших устройств.

Ну хорошо, я уже понял, что вам религия/зрение/монитор/попавшая под хвост шлея (нужное подчеркнуть) не позволяет идти в ногу со временем и с остальными сайтами на этом движке и разрешить всем грузить фотографии разрешением 1500x1000 точек. Но у вас не так много авторов, и поток фотографий невелик, и можно было бы разрешать даже выдуманное вами разрешение 1350х900 просто по запросу, оценив последние загрузки автора, ведь всё равно же увеличение лимита и сейчас происходит в ручном режиме. Это хотя бы укладывалось в рамки здравого смысла. Но нет же, выдумали какую-то глупость про 14 МПк и EXIF.
1350x900 — это 1,215 Мпк. Зачем для получения кадра в 1,215 Мпк вы требуете от авторов камеры разрешением не менее 14 Мпк? Мегапиксели — это в основном маркетинг, а не необходимая составляющая качества изображения в контексте транспортных фотогалерей.
Есть, например, такая современная полнокадровая беззеркальная камера, как Sony ZV-E1, которая стоит больше 100К рублей, и в которой матрица всего 12 Мпк. Такая же матрица в Sony A7SIII, которая стоит ещё дороже. Они прекрасно снимают и видео, и фото. 12 Мпк — это кадры 4240x2832. Вы полагаете, что фотограф с такой техникой не справится с подгонкой своего кадра под размер 1350x900? Абсурд!
А EXIF вам зачем? Без него вы не в состоянии оценить качество снимков?

Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> Чтобы ресурс не пострадал от ваших действий в комментариях

Какой вы молодец, такой бдительный.

Цитата (Teodor, 08.06.2026):
> Скажите, а почему вы и вам подобные всегда принижаете чужой кругозор, логику, контент и т. д.?

Вот опять. Зачем мне кого-то принижать? Для чего? Я лишь вывожу на поверхность нелогичные вещи, которые время от времени случаются. Если на сайт выложено красивое фото, его же всем дозволено публично похвалить, так? Тогда следуя логике, если на сайт загружено откровенно косячное (даже по меркам Олдкара) фото - почему вы оскорбляетесь, когда на это указывают?

Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> Зачем мне кого-то принижать?

Если бы не хотели принизить, то написали бы свой вопрос про то, что «Как с такими колоссальными искажениями принимают?», администрации в ЛС, а не вываливали на всеобщее обозрение.


Не обижайтесь, но весь этот спор — обычный бокс по переписке, который НИЧЕГО не изменит.
Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):

> Если на сайт выложено красивое фото, его же всем дозволено публично похвалить, так?

Ни разу не видел, чтобы какое-либо фото захваливали, а вот ушат помоев вылить — это пожалуйста.
Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> вы оскорбляетесь

Речь здесь идет про переход на личности, который был с вашей стороны и со стороны других пользователей. По типу «ущербная логика», «жлобы», «дебильные правила» и так дальше.

Я предлагаю всем участникам спора, джентльмены, давайте это закончим, пожалуйста.

Цитата (Streletz, 08.06.2026):
> Я прошу лишь использовать здравый смысл и банальную логику в формулировке правил.

Нет, вы продвигаете свою хотелку, под ваш личный монитор, забывая, что на сайте вы не один, а полно народу, у которых в том числе есть мониторы Full HD (они пока что еще довольно распространены).

Цитата (Streletz, 08.06.2026):
> оценив последние загрузки автора

Когда фототрак только открылся, я выставлял каждому автору лимит вручную. Знаете к чему это приводило? К постоянным обидкам со стороны пользователей на меня лично. Именно по этой причине ничего на сайте не должно зависеть от личного мнения админа. Именно поэтому придуман критерий по матрице фотоаппарата. Придумаете более правильный критерий - пишите, я его впишу в правила.

Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> Нет, вы продвигаете свою хотелку, под ваш личный монитор, забывая, что на сайте вы не один, а полно народу, у которых в том числе есть мониторы Full HD (они пока что еще довольно распространены).

Да неужели? А СТТС, басфото, ж/д фотогаллереи, и многочисленные фотогалереи на этом движке, где я не выкладываю ничего, и где я даже не зарегистрирован, но где давно уже принят стандарт 1500x1000, тоже переделаны под мой личный монитор и мою хотелку? Не в ногу иду не я, а вы со своим фототраком.

Цитата (Streletz, 08.06.2026):
> Да неужели? А СТТС, басфото, ж/д фотогаллереи, и многочисленные фотогалереи на этом движке

Я за эти сайты не отвечаю, но могу предположить, что администраторы данных ресурсов просто повелись на стадный инстинкт, либо просто не подумали о других пользователях. VK тоже постоянно обновления выкидывает, которые частенько оказываются идиотскими. Яндекс-музыка недавно обновление выкатила, люди матерятся. Нельзя вводить что-то новое бездумно.

Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> Рейлгеллери:
> - тут вообще трэш с модерацией, чтобы пробиться туда нужна дорогая зеркалка с хорошим объективом.
>
> Олдкар и трейнфото:
> - полная противоположность, хотелка админа заключается в приёме всякого УГ из-за чего контент страдает по качеству и становится менее интересным.

Во всех 3 случаях ты не прав
1) РГ - Да у них своя система ценностей и требований (Это отсылочка к тому что кто платит тот и заказывает музыку) но ультра-дорогих фотиков там никто не требует. Были бы руки прямые
2) Трейнфото - непросто держать баланс между ультра-качеством и возможностью давать авторам развивать свои навыки. Работаем над этим
3) Олдкарфото - "неинтересность" контента это стало уже притчей во языцах. Цель сайта познакомить людей с интересной техникой. А зацикливаться на реликтах которых с каждым годом все меньше это путь в никуда (об этом тоже неоднократно говорилось)

Цитата (Вальдир, 08.06.2026):
> 1) РГ - Да у них своя система ценностей и требований (Это отсылочка к тому что кто платит тот и заказывает музыку) но ультра-дорогих фотиков там никто не требует. Были бы руки прямые

Тем не менее, с моего цифрового Кэнона запихнуть туда фотографии было практически невозможно, при том что я научился снимать на максимуме возможностей этого аппарата.


Цитата (Вальдир, 08.06.2026):
> 3) Олдкарфото - "неинтересность" контента это стало уже притчей во языцах. Цель сайта познакомить людей с интересной техникой. А зацикливаться на реликтах которых с каждым годом все меньше это путь в никуда (об этом тоже неоднократно говорилось)

Речь про качество контента, ты захотел принимать искаженные фотки с мобилок, ты их принимаешь. Это личная хотелка админа, и кому-то она точно также не нравится. Но при этом ты все равно как хозяин сайта имеешь право принимать тут решения. Здесь сейчас выкладывается больше половины контента снятого на мобилку. Мне такое категорически не нравится, я не согласен с этой политикой, но при этом я ни на кого не обижаюсь, никого не оскорбляю и не называю вас тиранами, продолжаю общаться и грузить фотки на этом сайте. Другой бы на моём месте расплакался и убежал.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> Мне ваш труд принижать не интересно абсолютно.

Во-первых не только мой, а во-вторых дело не столько в интересе, сколько в словах.

Цитата (Teodor, 08.06.2026):
> обычный бокс по переписке

Оно, конечно, так. Но и тихо обтекать никому не хочется...)

> Ни разу не видел, чтобы какое-либо фото захваливали, а вот ушат помоев вылить — это пожалуйста.

Вот кстати да.

Также не понятно то, почему никто вообще не ценит вклад пользователей на сайт?
Люди стараются, снимают контент чтобы загрузить, никуда-то там, а именно сюда, чтобы другие пользователи могли что-то интересное увидеть, что мол где-то там, на окраинах, условно Москвы, есть что-то уникальное, где-то в гаражах условно.
Каждый снимает в меру своих возможностей, и старается по своему, но полностью обесценивать чей-то труд, якобы "во благо", это как-то не этично что ли..
У всех свои возможности, кто-то может и хотел бы прогрессировать в плане фотографий, да вот возможно не может физически и финансово. Мы тут все к сожалению не близкие друзья, чтобы знать о бедах, трудностях и других проблемах других людей, у каждого своя жизнь есть, и никому нет дела до проблем других людей. И после всего этого, как-то засирать чьи-то фотографии за недостаточную детализацию и прочее, по мне как-то не очень..
Приведу конкретно в пример себя даже, лет 5 назад, когда я активно грузился на фотобус со своей мобилографией, мне также прилетало много негативных слов в адрес, но правда конкретики в чем именно дело, я так и не увидел особо, ну ладно. Так вот, среди условно сотни "гневных" критиков, лишь человека три доходчиво объяснили и помогли улучшить качество фотографий, а также рассказали как правильно редактировать фотографии, чтобы сильно "вырвиглазной" обработка не была, а также где лучше редактировать и на чём конкретно. Благодаря конкретно этим трём людям из большинства, начался еле заметный, но прогресс. Эти люди рассказали что нужно делать, я в ответ же рассказал о своих возможностях, и своих устройствах, всё. Все понятно и доходчиво, без хейта, и каких то агрессивных требований. Повторюсь, у всех разный бюджет и разные возможности, и требовать от кого-то что-то, условно, из граней неподъемного на данный момент, кажется реально как-будто неправильным.
Люди уже что-то приносят на сайт, уже что могут, то и дают, наверное, после уважения за хотя бы минимальный вклад в базу, пользователи получат гораздо большую мотивацию, чем после слов "все г, давай по новой". Имхо.

Цитата (Александр Добровольский, 08.06.2026):
> не может физически и финансово

Ну вот вы можете сказать о себе лично, для вас потратить 5 тысяч рублей на фотоаппарат - это дорого? Или в чем конкретно причина?

Цитата (Александр Добровольский, 08.06.2026):
> лишь человека три доходчиво объяснили и помогли улучшить качество фотографий, а также рассказали как правильно редактировать фотографии, чтобы сильно "вырвиглазной" обработка не была, а также где лучше редактировать и на чём конкретно. Благодаря конкретно этим трём людям из большинства, начался еле заметный, но прогресс.

Где этот прогресс? Вот две фотографии с разницей в 5,5 лет:
https://fotobus.msk.ru/photo/2508242/
https://oldcarfoto.ru/photo/123556/
И это снимки статичных объектов. Я уж не привожу примеры шлака, который вы пачками грузите на фототакси, пытаясь снимать машины в движении.

Мне вот тоже интересен ответ на вопрос Николая про покупку фотоаппарата. Но боюсь, его не будет, как и ранее: https://oldcarfoto.ru/photo/93334/#18048.

Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> Цитата (Александр Добровольский, 08.06.2026):
> ><i> не может физически и финансово</i>
>
> Ну вот вы можете сказать о себе лично, для вас потратить 5 тысяч рублей на фотоаппарат - это дорого? Или в чем конкретно причина?

На данный момент, да, дорого. У меня очень много личных жизненных проблем, о которых я на всеобщее обозрение говорить не буду, и я единственное как порой могу отвлечься от всего, это просто в свободное время выйти на природу и пофотографировать для некоторых сайтов.

Цитата (Александр Добровольский, 08.06.2026):
> На данный момент, да, дорого.

А смартфон за 16к недорого?

Цитата (Streletz, 08.06.2026):
> Цитата (Александр Добровольский, 08.06.2026):
> ><i> лишь человека три доходчиво объяснили и помогли улучшить качество фотографий, а также рассказали как правильно редактировать фотографии, чтобы сильно "вырвиглазной" обработка не была, а также где лучше редактировать и на чём конкретно. Благодаря конкретно этим трём людям из большинства, начался еле заметный, но прогресс.</i>
>
> Где этот прогресс? Вот две фотографии с разницей в 5,5 лет:
> https://fotobus.msk.ru/photo/2508242/
> https://oldcarfoto.ru/photo/123556/
> И это снимки статичных объектов.

У меня были снимки которые проходили и без условных публикаций, долго искать не пришлось, буквально та же локация:
https://fotobus.msk.ru/photo/2707600/
https://fotobus.msk.ru/photo/2696701/
https://fotobus.msk.ru/photo/2863511/

Так что бессмысленно обобщать сейчас всё это в одну кучу. Я лично прогресс вижу, те кто мне помогал советами его также видели. Я по прежнему как считал, так и считаю что первое устройство (Huawei P30) на кого и делались все снимки с 2020 по 2021 год, это лучшее что было у меня. Дальше смартфоны превратились в какую-то докучи нейропомойку.

> Я уж не привожу примеры шлака, который вы пачками грузите на фототакси, пытаясь снимать машины в движении.

Ну если Вас это так сильно задевает, то я не пойму что же вас там ещё до сих пор держит? Для меня на том сайте в приоритете ведение базы данных, ваши правки в которую, я практически всегда и добавляю, а уже следом мой коллега по делу дополняет их данными о вин и прочем, так как у меня полетели все пробивалки.

> Мне вот тоже интересен ответ на вопрос Николая про покупку фотоаппарата. Но боюсь, его не будет, как и ранее: https://oldcarfoto.ru/photo/93334/#18048.

Ну вот как закончу собирать 1М рублей на решение всех жизненных проблем, так обязательно займусь.
Не поверите, мне самому не нравится сидеть на мобиловёдрах, но ничего в данный момент с этим я сделать физически не в состоянии.

Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> Цитата (Александр Добровольский, 08.06.2026):
> ><i> На данный момент, да, дорого.</i>
>
> А смартфон за 16к недорого?

Я последний раз покупал себе телефон в 2019 году, за 20к, не имея в жизни никаких проблем. Тогда да, мог себе ещё как-то позволить, отложить или накопить, сейчас же все последние мои устройства это либо подарок, либо мне просто отдали свой б/у.

5к не сложно накалымить. Я по фотографиям вижу, что у вас нет никаких проблем с передвижением по Москве и Подмосковью. Значит не инвалид. Значит можно подработать где-то: уборщиком, курьером, флаеры пораздавать, бабушке огород вскопать или зимой снег почистить. 5к можно за пару дней работы наработать без проблем, было бы желание. Человек, который действительно находится в тяжелой жизненной ситуации - не бегает по дворам чтобы фотографировать ржавые жигули.

Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> А смартфон за 16к недорого?

Вы ли не обалдели чужие деньги считать? В своём кармане колупайтесь, если так приспичило.
Отвечая на аналогичный вопрос про фотоаппарат и телефон - телефон мой стоил 37к и было это в 2023 году, когда у меня были соответствующие деньги. И деньги эти я готов был потратить именно на смартфон взамен старого, который на ладан дышал, повторюсь, не на фотоаппарат, а на смартфон, которым я буду пользоваться ежедневно, и для которого наличие камеры - это приятная опция, а не основная функция. В данный момент у меня нет лишних 5к на покупку столь нужного вам фотоаппарата. Вы там писали про Москву - да, 5к это дорого, но не для Москвы, а для меня лично. Моё проживание в столице ни коим образом не скрашивает моего финансового положения. И как пишет коллега выше, моя ситуация схожая - для меня выйти на улицу и сфоткать несколько машин сродни отдыху от житейских проблем, не более.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> И как пишет коллега выше, моя ситуация схожая - для меня выйти на улицу и сфоткать несколько машин сродни отдыху от житейских проблем, не более.

5к в 2026 году - это копейки, которые можно заработать за то время, которое вы тратите на побегушки по дворам в поисках ржавых жигулей. Я не вижу в ваших жизнях сложностей. Люди, которые находятся в тяжелой жизненной ситуации - не тратят время на бесполезные комментарии на олдкаре, а цепляются за жизнь всеми руками. Вам же я вижу делать нечего, раз вы тут настрочили столько сообщений оправдывая свои фотографии низкого качества. Поэтому я по-прежнему не вижу причин не купить старый фотик за столько лет фотографирования. Это просто лень и бесконечные оправдания.

Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> 5к не сложно накалымить. Я по фотографиям вижу, что у вас нет никаких проблем с передвижением по Москве и Подмосковью. Значит не инвалид. Значит можно подработать где-то: уборщиком, курьером, флаеры пораздавать, бабушке огород вскопать или зимой снег почистить. 5к можно за пару дней работы наработать без проблем, было бы желание. Человек, который действительно находится в тяжелой жизненной ситуации - не бегает по дворам чтобы фотографировать ржавые жигули.

Между прочим я в последнее время, как вы говорите, по дворам за ржавыми жигулями и не бегаю. А считать чужие деньги, и ими же распоряжаться, как и тем что мне делать и как мне делать, это мерзко.
На фототрак не гружусь, можете выдохнуть. Всего доброго

Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> 5к не сложно накалымить. Я по фотографиям вижу, что у вас нет никаких проблем с передвижением по Москве и Подмосковью. Значит не инвалид. Значит можно подработать где-то: уборщиком, курьером, флаеры пораздавать, бабушке огород вскопать или зимой снег почистить. 5к можно за пару дней работы наработать без проблем, было бы желание. Человек, который действительно находится в тяжелой жизненной ситуации - не бегает по дворам чтобы фотографировать ржавые жигули.

Я почему-то уверен, что даже если многим мобилографам просто подарить фотоаппарат, они не будут повседневно таскать его с собой (ведь речь идёт не о какой-нибудь компактной мыльнице, которая снимает не лучше современного смартфона) и продолжат грузить то, что грузилось и раньше.

Цитата (Александр Добровольский, 08.06.2026):
> А считать чужие деньги

Я не считаю чужие деньги. Я считаю упущенные возможности. 1 июня вы прямо наснимали несколько жигулей и сразу же побежали их выкладывать на сайт. Значит у вас много свободного времени, я себе такого позволить не могу. Если вы заметили - я сейчас выкладываю сюда фотографии 2019 года, потому что фотографии 2026 года я сюда выкладывать не успеваю. У меня не хватает времени, т.к. я много работаю.

Мои поздравления, но я не слежу за вашими фотографиями, так что для меня эта информация как открытие.

Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> которые можно заработать за то время, которое вы тратите на побегушки по дворам в поисках ржавых жигулей.

Вы так говорите, будто сами тем же самым не занимаетесь.


Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> Я не вижу в ваших жизнях сложностей.

Ваше мнение по поводу моей жизни и её сложностей меня интересует в самую последнюю очередь, так как вы мне никто - не брат, не сват, ни отец, ни дед. Мы даже не знакомы лично (слава Богу). Поэтому считайте исключительно свои денежки и наслаждайтесь своей гармоничной, праведной жизнью самого невероятного фотографа грузовиков России. Ничего хорошего желать не буду.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> Вы так говорите, будто сами тем же самым не занимаетесь.

Я занимаюсь этим на ту аппаратуру, которая для этого предназначена. Сперва на дешевый компакт, потом на недорогой ультразум, теперь на зеркалку. И ни разу у меня не возникало мысли продать фотик и ходить снимать на телефон.


Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> Ваше мнение по поводу моей жизни и её сложностей меня интересует в самую последнюю очередь, так как вы мне никто - не брат, не сват, ни отец, ни дед. Мы даже не знакомы лично (слава Богу). Поэтому считайте исключительно свои денежки и наслаждайтесь своей гармоничной, праведной жизнью самого невероятного фотографа грузовиков России. Ничего хорошего желать не буду.

И снова миллион отговорок, чтобы ничего не делать.

Цитата (Streletz, 08.06.2026):
> не будут повседневно таскать его с собой

Дело, мне кажется, не только в этом. И даже не столько в том, что с зеркалкой придётся учиться правильно обращаться, скажем так (сильно желающий да научится).

На всё это нужно время, много времени. Как в познании, так и в подготовке к конкретной съёмке. Аппарат не вытащить так сразу на ходу, на лету (не всегда заготовленный заранее "автоматический режим" успеет, например, сфокусироваться на движущемся объекте), как мобильный телефон. Про ручную съёмку я вообще молчу. Все эти экспозамеры, эксперименты со светочувствительностью, выдержкой, глубиной резкости... Наведение резкости, проверка поправки видоискателя на остроту зрения (которая, кстати, нужна и в автоматическом режиме для правильного замера обратного расстояния до зрачка) и так далее.

Со смартфоном всё достаточно оперативно. Можно и зафотофиксировать объект, и обработать снимок, и сразу выложить его - всё на одной "лопате". Низкое качество мелкой смартфонной оптики отчасти может быть скомпенсировано программным обеспечением (в том числе искусственным интеллектом). Качество, конечно, будет страдать в любом случае. Но не в пользу "информативности", которой адепты такой съёмки маскируют на самом деле "оперативность". Ну и привычка, конечно. Ведь любому человеку легче использовать устройство "всё в одном". И объяснять что-то им - мало толка, человек должен сам "созреть" для перехода.

Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> И снова миллион отговорок, чтобы ничего не делать.

Я вам не обязан ничего делать, вы мне никто, до сих пор не поняли? Прицепились как банный лист, идите алкашам у магазина красное и белое мозги своей белибердой промывайте, им может интересно будет хотя бы. Чекушку им купить только не забудьте, а то и они пошлют.

По моему опыту, кстати, в этом, 2026 году, в Москве добавилась ещё одна проблема для фотографов с большими камерами - болезненная подозрительность и нездоровое внимание в первую очередь бюргеров. Как говорится, только выставишься, сконцентрируешься, наведёшь резкость, стабилизируешь дыхание и... "А вы кто?!", "А что вы тут снимаете?", "Что вам нужно в нашем дворе/квартале/ на нашей улице?", "Вы тут снимаете, а нас потом разбомбят!", "Куда пойдут фотографии?", "Зачем?".

Как-то вот прям резко началось, и сразу кучно пошло́.
Под Новый год меня задержала ФСО на Сапожковской площади при съёмке заката над Манежем. Впрочем, пообщались, и всё. На следующий день был конфликт с быдлочопом ЦПКиО Горького при попытке установить штатив (на территории парка и впрямь нельзя снимать со штативом, вот только там, где я его ставил, была общегородская территория). Потом были вышеприведённые фразы, много раз. Однажды, в Новопеределкино, на меня навели полицию. Вызвали. К их чести, они просто проехали мимо)) Но тётка верещала такую ересь, что до сих пор стыдно за неё, тётку эту...)

Похоже, при съёмках на смартфон таких проблем нет. Хотя казалось бы, это подозрительнее. Просто не так заметно что ли...

Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> Аппарат не вытащить так сразу на ходу, на лету (не всегда заготовленный заранее "автоматический режим" успеет, например, сфокусироваться на движущемся объекте), как мобильный телефон.

Моя зеркалка по умолчанию находится в режиме съёмки с приоритетом выдержки с установленной выдержкой 1/1250 с. Вытащить её из кофра и привести в боевую готовность — дело нескольких секунд. Я дольше буду доставать айфон из кармана, разблокировать, открывать приложение "Камера". Даже не считая того, что после кармана камеры смартфона нуждаются в протирке. Это если говорить о съёмке относительно быстро движущихся объектов, которые на обычный смартфон можно снять качественно только в яркий солнечный день, да и то — не всегда. А если ТС стоит на стоянке или на светофоре, то времени подготовиться к съёмке навалом.
Плюс съёмка в RAW даёт гораздо больше возможностей вытянуть неудачный по экспозиции, ББ и пр. снимок.

Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> Цитата (Streletz, 08.06.2026):
> ><i> не будут повседневно таскать его с собой</i>
>
> Дело, мне кажется, не только в этом. И даже не столько в том, что с зеркалкой придётся учиться правильно обращаться, скажем так (сильно желающий да научится).
>
> На всё это нужно время, много времени. Как в познании, так и в подготовке к конкретной съёмке. Аппарат не вытащить так сразу на ходу, на лету (не всегда заготовленный заранее "автоматический режим" успеет, например, сфокусироваться на движущемся объекте), как мобильный телефон. Про ручную съёмку я вообще молчу. Все эти экспозамеры, эксперименты со светочувствительностью, выдержкой, глубиной резкости... Наведение резкости, проверка поправки видоискателя на остроту зрения (которая, кстати, нужна и в автоматическом режиме для правильного замера обратного расстояния до зрачка) и так далее.
>
> Со смартфоном всё достаточно оперативно. Можно и зафотофиксировать объект, и обработать снимок, и сразу выложить его - всё на одной "лопате". Низкое качество мелкой смартфонной оптики отчасти может быть скомпенсировано программным обеспечением (в том числе искусственным интеллектом). Качество, конечно, будет страдать в любом случае. Но не в пользу "информативности", которой адепты такой съёмки маскируют на самом деле "оперативность". Ну и привычка, конечно. Ведь любому человеку легче использовать устройство "всё в одном". И объяснять что-то им - мало толка, человек должен сам "созреть" для перехода.

Всё это можно назвать одним словом - лень.

Если бы Александр Конов рассуждал также как вы, что вот надо что-то там изучать, делать, то не было бы сейчас ни сттса, ни фотобуса, ни фототрака, ни олдкара.

Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> в Москве добавилась ещё одна проблема для фотографов с большими камерами - болезненная подозрительность и нездоровое внимание в первую очередь бюргеров.

Обычно сталкиваюсь с праздным любопытством, не более того. Только единственный раз за довольно долгий период времени в прошлую пятницу столкнулся с нездоровой реакцией от чрезмерно бдительного деда, когда стоял на остановке (ехал по делам) у метро "Саларьево" и решил ожидая свой маршрут пофотографировать проезжающие мимо автобусы. Сначала дед пристал ко мне с вопросом о целях съёмки, потом пригрозил позвонить в полицию, что судя по доносившейся речи (он был позади меня) и сделал. Не знаю, что ему ответили, но я спокойно дождался своего автобуса (за это время я мог спокойно сесть в несколько других автобусов, которые мне не были нужны) и уехал. Правда, на всякий случай, удалил фото вахтовки Росгвардии с чёрными номерами с флешки (потом восстановил).

Цитата (Streletz, 08.06.2026):
> Моя зеркалка по умолчанию находится в режиме съёмки с приоритетом выдержки с установленной выдержкой 1/1250 с. Вытащить её из кофра и привести в боевую готовность — дело нескольких секунд. Я дольше буду доставать айфон из кармана, разблокировать, открывать приложение "Камера".

Так у вас и опыт какой. "Переходящий" со смартфона будет довольно долгое время теряться. А если брать б/у-оптику, то тут ещё и к ней неизбежно нужно привыкать. Я уж молчу о том, что перед покупкой, особенно на "молотках", надо очень придирчиво оценивать состояние вещи. Люди такое порой впаривают даже при личной встрече!

Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> Я уж молчу о том, что перед покупкой, особенно на "молотках", надо очень придирчиво оценивать состояние вещи. Люди такое порой впаривают даже при личной встрече!

Свои последние две камеры я брал на "Авито" даже не из рук в руки, а с доставкой. А до того — полнокадровую зеркалку Sony на Ebay вообще из США. Все они были б/у естественно, и все нормально работали и работают до сих пор, кроме американской зеркалки, которая стала понемногу выходить из строя достойно отработав у меня 7 лет (так что никаких претензий к продавцу нет).
Оптику б/у тоже много раз покупал с доставкой, в том числе — из заграницы. Никогда не было проблем.

Кстати, фотографировать припаркованные автомобили на большую камеру спокойнее, чем на смартфон. Нет агрессии от автовладельцев или коммунальщиков, которые могут решить, что съёмка ведётся для того, чтобы отправить жалобу.

Цитата (Streletz, 08.06.2026):
> Нет агрессии от автовладельцев или коммунальщиков, которые могут решить, что съёмка ведётся для того, чтобы отправить жалобу.

По логике, да. Однако как-то всё в последнее время перепуталось. Ну это вот мой, скажем так, голос "из дворов". Люди боятся прилётов, диверсий.
Кстати, интересно, если ветку читает кто-то из регионов, находящихся западнее московского, - у вас есть что-то похожее?

Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> Как-то вот прям резко началось, и сразу кучно пошло́.
> Под Новый год меня задержала ФСО на Сапожковской площади при съёмке заката над Манежем. Впрочем, пообщались, и всё. На следующий день был конфликт с быдлочопом ЦПКиО Горького при попытке установить штатив (на территории парка и впрямь нельзя снимать со штативом, вот только там, где я его ставил, была общегородская территория). Потом были вышеприведённые фразы, много раз. Однажды, в Новопеределкино, на меня навели полицию. Вызвали. К их чести, они просто проехали мимо)) Но тётка верещала такую ересь, что до сих пор стыдно за неё, тётку эту...)
>

Конкретно с органами имел дело дважды - в 2022-м наряд патрульных полиции увидел, как я фотографирую этот драндулет https://oldcarfoto.ru/photo/114463/ Расспросили зачем, поняли, что криминала нет, и уехали. Второй раз был в прошлом году, тоже мимо ехали, только Росгвардия. Остановились, спросили цель съёмки, также узнав, что хобби такое, пожелали удачи и уехали.

Цитата (Казимирчик И., 08.06.2026):
> Цитата (черноголовец, 08.06.2026):
> ><i> На втором, кстати, это усилилось лишь в последние 2 года</i>
>
> Что вы хотите? "Люди растут", вам же Николай объяснил...

В чём проблема расти в другом плане? Почему я не слышу, чтобы кто-то тратил деньги не на покупку фотоаппарата, а, например, на сбор данных об автомобилях, которые теперь бесплатно никак не получить? Многие авторы уже выложили не одну тысячу фотографий, тем временем правки у части пользователей максимально корявые, некоторые явно не вникают и не хотят вникать ни в модификации, ни в конструкцию VIN-номеров, ни в совершаемые над ТС операции и их причины... Только пиксели все улучшать хотят..


Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> Именно по этой причине не стоит сообщать в личке место съемки непроверенным пользователям.

Сколько автомобилей, выложенных на Автономер, я целенаправленно находил во дворах, просто гуляя и выискивая их, даже не счесть уже...


Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> Фотобус:
> - отсутствует фотоконкурс
> - отсутствует техника на чёрных номерах
> - фото грязного автобуса непроходное, фото не по свету непроходное, фото с открытой дверью - непроходное

Да лучше бы всё это на Фототрак не принимали, чем фотографии, всего сделанные на мобильный телефон.


Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> - в комментариях очень легко схлопотать предупреждение за то что сообщил какую то инфу об автобусе не через правку

Вы говорите о лени тех, кто не хочет совершенствоваться в фотосъёмке, а ведь это та же самая лень пользователей. Создатель движка не поленился и специально создал раздел, посвящённый внесению изменений в БД, куда люди порой ленятся заходить и оформлять добросовестные правки..


Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> Олдкар и ТРЕЙНФОТО:
> - полная противоположность

Трейнфото, увы, сейчас скорее сравнимо с СТТСом, где с телефона вряд-ли сможешь выложить фотографию ПС (не всякие таблички с кабинами) на постоянной основе...


Цитата (Streletz, 08.06.2026):
> на фототакси (вот уж где модерация гиперлояльная, и огромная доля опубликованных фотографий — это мобилошлак от одного из админов, который принимается даже без отметок об условности или временности, вот и возникло желание разбавить лавину убогих кадров нормальными снимками)

Крайне не советую там проявлять вообще какую-либо активность. Сайтом управляет обидчивая малолетка, выставляющая жестокие санкции за разговоры и обсуждения в соцсетях и которая вовсе не умеет разбираться в автомобилях и их характеристиках. И это ещё помимо того, что порой месяцами сайт был закрыт из-за технических работ и отсутствия у админа денег на хостинг.. Сайт в основном не подыхает (в плане актива) как раз благодаря тому заместителю, который на данный момент активничает в несколько раз больше всех остальных, помимо чего ещё и народ туда зазывает.


Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> Да, только вы сравните свои кадры с фотографиями абсолютно любого другого автора на этом сайте и скажите честно, есть у них такие явные, моментально бросающиеся в глаза, заметные невооружённым взглядом, систематические искажения, как у вас?

Автору достаточно было не поправлять геометрию дома на заднем плане, и фото выглядело бы лучше. И даже сейчас у него есть возможность переобработать его и прислать заявку на замену фотографии. Что ж вы так сильно прицепились-то к нему?


Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> чтобы не было ситуаций как на Автономере

Кстати, может быть кто-нибудь знает, что происходит с этим сайтом в последние 2 недели? Фотографии (в т.ч. превью) перестали отображаться, страницы до конца не загружаются, пользоватлься сайтом из-за чего стало крайне неудобно. И это при условии, что соединение как было стабильным, так и осталось.


Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> 5к не сложно накалымить. Я по фотографиям вижу, что у вас нет никаких проблем с передвижением по Москве и Подмосковью.

Намного лучше и эффективнее потратить эти 5 тысяч на путешествия в разные уголки региона. Сам планирую потратить достаточно большую сумму денег на то, чтобы покататься по ближайшим к МО регионам, где 99%-ная скидка на проезд в автобусах в отличие от моего родного, увы, не действует..


Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> Человек, который действительно находится в тяжелой жизненной ситуации - не бегает по дворам чтобы фотографировать ржавые жигули.

Может целенаправленно такие люди и не бегают целенаправленно за машинами, но заодно снимать тоже никто не запрещает. Не сказал бы, что будучи на кладбище я был в лёгкой жизненной ситуации, и целенаправленно туда за машинами я бы точно не поехал, а если уж я там оказался и увидел интересные для меня машины (пусть и на фоне могил), то нет ничего плохого, что я их там сфотографировал.


Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> 1 июня вы прямо наснимали несколько жигулей и сразу же побежали их выкладывать на сайт. Значит у вас много свободного времени

Может человек едет в автобусе и ему просто больше нечего делать, кроме как обрабатывать и выкладывать фотографии. Сам так сколько раз уже делал... Это не значит, что, когда я буду, к примеру, дома, у меня будет столько же свободного время, как тогда, когда я ехал в автобусе.


Цитата (Streletz, 08.06.2026):
> они не будут повседневно таскать его с собой

Естественно. Тогда возникнут вопросы не у водителей/охранников и прочих лиц, связанных с работой траснпорта, а у окружающих. Сверстники буквально вытрясли мне душу и сели на шею, пока не получили подробного ответа на вопрос "Зачем я фотографирую автобусы на вокзале?", причём это увидели двое однокурсниц чисто случайно, а если на учёбу принести здоровую зеркалку ради съёмок после конца учебного дня, то вопросов станет ещё в несколько раз больше..


Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
> с зеркалкой придётся учиться правильно обращаться, скажем так. На всё это нужно время, много времени.

Именно поэтому мне не зашла съёмка на фотик. https://transphoto.org/photo/2276560/ — ничем не лучше фотографии, сделанной на телефон. А пока во всех этих настройках разбираться и пробовать, то упустишь столько интересного, что потом уже и не сможешь это отснять...

Цитата (черноголовец, 09.06.2026):
> В чём проблема расти в другом плане?

Развиваться нужно во всём, чем постоянно занимаешься. Учиться фотографировать правильно, учиться обрабатывать правильно, учиться изучать модели техники на сайте и т.д.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 08.06.2026):
> Условно, чтобы не было ситуаций как на Автономере, куда пропускают абсолютно любой шлак, снятый на Нокию 3310 с расстояния 10 километров

На Автономере есть жёсткое требование, чтобы изображение автомобиля занимало не менее 1/9 площади кадра. Ещё на Автономере можно заменить чужой низкокачественный снимок своим высококачественным. Так что не всё так плохо на Автономере, как вы пишете. Зато есть Номерограм, куда берут даже обрубки, лишь бы госномер читался, вот там процент феерического шлака весьма велик.

Цитата (Сергей Мурашов, 09.06.2026):
> Ещё на Автономере можно заменить чужой низкокачественный снимок своим высококачественным.

Но при этом надо выпросить у автора низкокачественного снимка разрешение на замену, иначе потом вони будет...

Цитата (Kolyan22rus, 08.06.2026):
> Если бы Александр Конов рассуждал также как вы, что вот надо что-то там изучать, делать, то не было бы сейчас ни сттса, ни фотобуса, ни фототрака, ни олдкара.

В мае 2007 года СТТС представлял собой крайне унылое зрелище по крайней мере по СПб, впрочем и по Москве второй отец-основатель сайта тоже много чудил с качеством. Попытки повысить общий уровень качества были, например некоторое время были запрещены кадры, сделанные в пасмурную погоду, не помогло, зато там была своя фишка, пантографы и зеркала категорически нельзя было обрезать, что и вело к переизбытку снимков "на Нокию со ста метров". Да, потом маятник качнулся в противоположную сторону, от всех фотографий начали требовать конкурсное качество, народ с сайта побежал, а сам сайт чуть не умер. Но в первые месяцы существования СТТС требования к качеству были ниже, чем сейчас на Автономере.

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Цитата (Сергей Мурашов, 09.06.2026):
> > Ещё на Автономере можно заменить чужой низкокачественный снимок своим высококачественным.
>
> Но при этом надо выпросить у автора низкокачественного снимка разрешение на замену, иначе потом вони будет...

Если заменяемый снимок действительно низкокачественный и противоречит правилам, то не надо. Если просто низкокачественный, то есть судебный форум, который может принять решение о замене при отказе автора заменить. Но в большинстве случаев народ адекватен и разрешение на замену даёт.

Цитата (Сергей Мурашов, 09.06.2026):
> Если заменяемый снимок действительно низкокачественный и противоречит правилам, то не надо. Если просто низкокачественный, то есть судебный форум, который может принять решение о замене при отказе автора заменить. Но в большинстве случаев народ адекватен и разрешение на замену даёт.

По правилам конечно заменят, но автор прошлого снимка потом такую вонь разводит, что проще не заменять: https://platesmania.com/su/nomer26946595.

А спрашивать и ждать ответа мне некогда, мне нужно выложить фото сразу.

На фототраке иногда почему то фотомодерация работает прям вполне себе адекватно, а иногда разводят идиотизм какой то. К примеру, вот фото https://fototruck.ru/queue/548241/, не самое плохое и машина интересная, но принципиально не принимают. И кому к примеру нужно миллион одинаковых фото обычного мусоровоза как тут https://fototruck.ru/vehicle/168541/#n171937. Самым умным было бы принимать фото тех ТС, которых нету в базе по более лояльным критериям, главное чтобы фото было более менее смотрибельно, а вот к фото тех ТС, которые уже представлены на сайте, подходить более строго. Какой смысл в 500 фотографиях одного и того же ТС? Или тут https://fototruck.ru/queue/547315/, какой смысл его отклонять, машины в базе нету и фото вполне смотрибельное. Чем больше будет охват ТС, тем интереснее сайт, а не в очередной раз видеть то, что уже и так 100 раз снято. Концепция сайта мне очень нравится, если фотомодерация станет более адекватной, то сайту равных не будет. Я не говорю, что надо такое принимать https://platesmania.com/ge/foto32439719, но банально отбросить пустые придирки и все будет замечательно

Цитата (Alex, 09.06.2026):
> не самое плохое и машина интересная, но принципиально не принимают

Фото отвратительного качества, вот и вся причина. Если бы это было единственное фото модели, чтобы пополнить энциклопедичность сайта, то да, оно было бы принято и в таком виде. Но МАЗ-5336 не редкость, на сайте полно хороших фотографий данной модели. Вам никто не запрещает выложить это фото на какой-нибудь яндекс-диск и дать ссылку на него в профиле, раз так сильно беспокоит ее отсутствие в базе. Хотите грузиться на сайт - придётся что-то в своей жизни поменять.

Еще раз объясняю для тех, кто не понимает. Сайт предоставляет вам БЕСПЛАТНО место для хранения и показа ваших фотографий, которые удовлетворяют правилам сайта. Если ваши фотографии не отвечают правилам сайта - вам не будет выдано место для них, объем хостинга ограничен!

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Цитата (Alex, 09.06.2026):
> ><i> не самое плохое и машина интересная, но принципиально не принимают</i>
>
> Фото отвратительного качества, вот и вся причина. Если бы это было единственное фото модели, чтобы пополнить энциклопедичность сайта, то да, оно было бы принято и в таком виде. Но МАЗ-5336 не редкость, на сайте полно хороших фотографий данной модели. Вам никто не запрещает выложить это фото на какой-нибудь яндекс-диск и дать ссылку на него в профиле, раз так сильно беспокоит ее отсутствие в базе. Хотите грузиться на сайт - придётся что-то в своей жизни поменять.
>
> Еще раз объясняю для тех, кто не понимает. Сайт предоставляет вам БЕСПЛАТНО место для хранения и показа ваших фотографий, которые удовлетворяют правилам сайта. Если ваши фотографии не отвечают правилам сайта - вам не будет выдано место для них, объем хостинга ограничен!

Зачем тогда миллион фотографий одного и того же ТС без изменений, какую энциклопедичность это даёт? Вот например как тут https://fototruck.ru/vehicle/168540/#n171936, ну что даёт 500 фото в профиле? И таких можно миллион ТС найти. Лучше под это место на сервере публиковать то, чего на сайте в принципе нету. Лично я всегда с большим удовольствием посмотрю некачественное фото отсутствующего ранее на сайте ТС, чем увижу миллионное фото того же самого МАЗа мусоровоза, которого я ранее в пример приводил

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Сайт предоставляет вам БЕСПЛАТНО место для хранения и показа ваших фотографий, которые удовлетворяют правилам сайта. Если ваши фотографии не отвечают правилам сайта - вам не будет выдано место для них, объем хостинга ограничен!

Ни разу не так. Когда я размещаю где-либо свои фотографии с целью хранения — я не теряю контроль над ними. В частности, могу в любой момент удалить. Просто потому что решил, что мне это нужно.

Цитата (черноголовец, 09.06.2026):
> Тогда возникнут вопросы не у водителей/охранников и прочих лиц, связанных с работой траснпорта, а у окружающих.

Ну, я давно уже вырос из возраста зависимости от мнения окружающих. И вам того же желаю.

Цитата (Alex, 09.06.2026):
> Лучше под это место на сервере публиковать то, чего на сайте в принципе нету.

Еще раз, вам никто не запрещает снимать КАЧЕСТВЕННО то, чего еще нет на сайте. Вы сами не хотите.


Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> Ни разу не так. Когда я размещаю где-либо свои фотографии с целью хранения — я не теряю контроль над ними. В частности, могу в любой момент удалить. Просто потому что решил, что мне это нужно.

И это тоже правила сайта, с которыми вы соглашаетесь. И хранение фотографий на этом сайте я вас уверяю сильно надежнее, чем на каком-нибудь Яндексе, который в рандомный момент решает удалить сайт. На яндекс-фотках вы могли управлять своими фотографиями, загружать, удалять. И где они сейчас эти яндекс-фотки?

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> На яндекс-фотках вы могли управлять своими фотографиями, загружать, удалять. И где они сейчас эти яндекс-фотки?

Никогда не пользовался. Вообще не пользуюсь облачными или какими-либо ещё онлайн сервисами именно для хранения. Пользуюсь гугловским диском для передачи файлов (например, когда снимаю какие-то мероприятия в школе у детей) другим людям. Но это именно временное хранилище, которое не рассматривается как бэкап, например. И эти файлы я всегда могу удалить.
И не нужно преподносить ваш сайт как какую-то услугу. Уж точно не для авторов фотоматериалов.

Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> Вообще не пользуюсь облачными или какими-либо ещё онлайн сервисами именно для хранения.

А это не было облачным хранилищем. Это был сайт для фотографов, где люди создавали свои фотоальбомы, подписывались друг на друга, писали комментарии, общались, так же как мы тут. Именно там я с некоторыми тракспоттерами и познакомился. Именно отсутствие модерации и ограничений и сломало этот сайт, т.к. для хозяев он стал невыгоден.


Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> И не нужно преподносить ваш сайт как какую-то услугу. Уж точно не для авторов фотоматериалов.

А вот и зря. Это и есть услуга. Сайты существуют, пока эта услуга взаимовыгодная между сайтом и пользователями. Как только она станет невыгодной для одной из сторон - проект перестанет существовать.

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> А вот и зря. Это и есть услуга. Сайты существуют, пока эта услуга взаимовыгодная между сайтом и пользователями. Как только она станет невыгодной для одной из сторон - проект перестанет существовать.

Ваша заслуга только в том, что вы организовали тематическую площадку, где можно вести иллюстрированную базу данных. При этом: хостинг не ваш, код не ваш, даже доменное имя не ваше — оно лишь предоставлено вам в пользование.
И авторы оказывают вам несоизмеримо большую услугу, наполняя базу данных информацией, предоставляя свои авторские материалы в пользование вашей площадке.

Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> хостинг не ваш

Хостинг мой - я всю базу данных сайта, все его файлы и все фотографии скачиваю на свой компьютер. Храню его на личном жестком диске. В случае поломки одного хостинга я всё перенесу на другой.


Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> код не ваш

Код мой. Я его купил. Первоначальную версию мне подарили, все остальные изменения оплачены лично из моего кармана автору. Именно поэтому данный код сейчас принадлежит мне и передаваться никому без моего согласия не может.


Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> доменное имя не ваше

Домен мой. Я его купил по форме подписки. Потерять его из собственности я могу только если перестану оплачивать. Но сейчас я несу полную ответственность за него на правах собственника. Его не могут у меня забрать просто потому что они так захотят.


Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> И авторы оказывают вам несоизмеримо большую услугу, наполняя базу данных информацией, предоставляя свои авторские материалы в пользование вашей площадке.

Именно по этой причине сайт для авторов бесплатный. Точнее они "оплачивают" хранение снимков на сайте путем их "дарения" сайту.

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Хостинг мой - я всю базу данных сайта, все его файлы и все фотографии скачиваю на свой компьютер. Храню его на личном жестком диске. В случае поломки одного хостинга я всё перенесу на другой.
>
Услугу хостинга вам предоставляет хостинг-провайдер. Сайт работает не на вашем личном сервере. А то, что вы храните на своём компьютере, называется резервной копией. Пользователи сайта не работают с данными непосредственно с вашего жёсткого диска. А дисковое пространство хостинга принадлежит не вам, оно предоставлено вам в пользование. Как и доменное имя. Оно не передаётся вам в собственность. Почитайте договор.

Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> Услугу хостинга вам предоставляет хостинг-провайдер. Сайт работает не на вашем личном сервере.

Вы когда квартиру арендуете - вы временно являетесь её хозяином. Без вашего согласия собственник квартиры не может подселить к вам других людей или выкинуть ваши вещи. Пока вы платите деньги - у вас есть свои права на эту квартиру. Юридически это называется право аренды (право временного владения и пользования имуществом). Подчеркиваю слово ВЛАДЕНИЕ. С хостингом ситуация аналогичная, никто не может без вашего согласия выкинуть ваши вещи. Поэтому я смело заявляю - сейчас этот хостинг мой, я им владею на праве аренды.

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Вы когда квартиру арендуете - вы временно являетесь её хозяином. Без вашего согласия собственник квартиры не может подселить к вам других людей или выкинуть ваши вещи. Пока вы платите деньги - у вас есть свои права на эту квартиру. Юридически это называется право аренды (право временного владения и пользования имуществом). Подчеркиваю слово ВЛАДЕНИЕ. С хостингом ситуация аналогичная, никто не может без вашего согласия выкинуть ваши вещи. Поэтому я смело заявляю - сейчас этот хостинг мой, я им владею на праве аренды.

Юриспруденция — это не ваше, Николай.
Есть право владения, право пользования и право распоряжения. Эти три составляющие формируют право собственности. Но сами по себе не делают что-либо вашим.
Например, вы не можете называть фотографии других авторов, загруженные на ФТ, своими, хотя вы владеете файлами с этими фотографиями и пользуетесь ими.

Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> Есть право владения, право пользования и право распоряжения. Эти три составляющие формируют право собственности. Но сами по себе не делают что-либо вашим.

А я нигде не говорил, что я собственник. Я написал слово "мой", оно в юридических документах никак не фигурирует. Сейчас хостинг мой на праве владения. Так что когда про юриспруденцию вспоминаете - не забывайте внимательно читать тексты.


Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> хотя вы владеете файлами с этими фотографиями

Я ими не владею, я имею право их только показывать на сайте, т.к. авторы разрешили по законам авторских прав. Это абсолютно другие права.

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Я ими не владею

Вы именно владеете ими, то есть имеете неограниченный доступ к файлам с пользовательскими фотографиями, храните их у себя.

Господа, несчастная Волга собрала сто с лишним комментариев. Может довольно?)

Цитата (Belich, 09.06.2026):
> Может довольно?)

Ужасы цифрового бокса, и ведь этим взрослые дядьки занимаются, которые еще и себя позиционируют как деловых и занятых людей, хохочу уже 2 день))

Цитата (Belich, 09.06.2026):
> Господа, несчастная Волга собрала сто с лишним комментариев. Может довольно?)

Ну не знаю, мне очень нравится читать, как усерается тут один пользователь, доказывая недоказуемое. Он в этом деле мастер. Обнаружилась новая, интересная причина зайти на этот сайт, машинки теперь как будто на задний план отошли.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 09.06.2026):
> тут один пользователь, доказывая недоказуемое.

Дмитрий, прошу прощения, конечно, но началось всё с вашего комментария)

Цитата (Belich, 09.06.2026):
> Волга собрала сто с лишним комментариев.

120+ комментариев на данный момент, по-моему это рекорд для данного сайта

Цитата (Сашка, 09.06.2026):
> рекорд

Очень дурнопахнущий рекорд.

Цитата (Teodor, 09.06.2026):
> Дмитрий, прошу прощения, конечно, но началось всё с вашего комментария)

Да, а оскорбился в итоге кое-кто другой. И вот уже сколько времени всем доказывает, что он истина в последней инстанции. Любо-дорого посмотреть.

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Цитата (Alex, 09.06.2026):
> ><i> Лучше под это место на сервере публиковать то, чего на сайте в принципе нету.</i>
>
> Еще раз, вам никто не запрещает снимать КАЧЕСТВЕННО то, чего еще нет на сайте. Вы сами не хотите.

На Олдкар мои фото в 95% случаев проходят без никаких проблем и ни разу не помню такого, чтобы под ними кто то высказывал свое недовольство насчёт качества, даже если это относительно часто встречающаяся машина. Бывало такое, что фото с кучей замечаний все равно вылазило в топ и набирало высокий рейтинг, потому что большинству пользователей все равно как и на что снято, а главное сам объект съемки. Идеальное фото белой фуры не заинтересует почти никого, хотя я и не говорю, что его на сайте не должно быть. По умному нужно брать пример с Фотобуса и стремиться к 100% базе по грузовикам и технике. На ФБ кстати если первое фото ТС, то какого бы качества оно ни было, его примут, в случае появления лучшего аналога удалят потом, так и на ФТ ничто не мешает удалить фото при появлении более качественного

Цитата (Belich, 09.06.2026):
> несчастная Волга собрала сто с лишним комментариев

Цитата (Сашка, 09.06.2026):
> 120+ комментариев на данный момент, по-моему это рекорд

Из них только три несчастных комментария про несчастную Волгу.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 09.06.2026):
> машинки теперь как будто на задний план отошли.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 09.06.2026):
> Любо-дорого посмотреть.

Имея из аргументов ("аргументов") только "мне удобно", "я считаю" (популистский подход), вы при этом ещё и радуетесь спровоцированному отчасти и вами бессмысленному и беспощадному публичному спору. Да, время постмодерна подарило нам таких вот собеседников, с усердием тянущих нас в метамодерн заявительства. "Я уверен", "Я считаю", "Я делаю". "Я" - главное заявить.

Цитата (Alex, 09.06.2026):
> На Олдкар мои фото в 95% случаев проходят без никаких проблем

На олдкаре 50% контента мобилофотки. На фототраке мобилофоткам объявлен бой. Разная политика у сайтов, смиритесь с этим.

Цитата (Alex, 09.06.2026):
> По умному нужно брать пример с Фотобуса

На фотобусе мне стало скучно после того как туда полилось куча фотошлака в неограниченных количествах, теперь я захожу туда только чтобы залить свои фотки. Зачем мне делать скучным свой собственный сайт? Я себе в ногу стрелять не вижу смысла))

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Учиться фотографировать правильно, учиться обрабатывать правильно, учиться изучать модели техники на сайте и т.д.

Имея такое количество сайтов и материала, интересующиеся, по-хорошему фанатичные люди уже вполне могут на его основе создавать монографии, научно-популярную литературу, иные публикации. Мир ждёт новых шугуровых, долматовских... Но постмодерн, похоже, сожрал всё, в том числе и понятие добрых начинаний. Они есть, эти начинания, но свисают оборванными лианами с веток времени. И остаётся только воевать...

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Цитата (Alex, 09.06.2026):
> ><i> На Олдкар мои фото в 95% случаев проходят без никаких проблем</i>
>
> На олдкаре 50% контента мобилофотки. На фототраке мобилофоткам объявлен бой. Разная политика у сайтов, смиритесь с этим.

Недавно вы приводили в пример этого пользователя https://fototruck.ru/author/1292/, у которого все фото на телефон, но принимается почти все, а теперь объявлен бой уже. Позиция конечно глупая, особенно сейчас когда уже сложно отличить фото на хороший телефон от фото на условную мыльницу. Я допустим когда просматриваю фото на различных сайтах, никогда не смотрю на exif, мне безразлично нокия-3310 там или супер навороченная зеркалка, меня интересуют сами машины. Понятное дело, если с качеством ну совсем беда и снято на расстоянии 10 км, то такое неинтересно никому. А если фото более менее сиотрибельно, то какой смысл докапываться до него
>
> Цитата (Alex, 09.06.2026):
> ><i> По умному нужно брать пример с Фотобуса</i>
>
> На фотобусе мне стало скучно после того как туда полилось куча фотошлака в неограниченных количествах, теперь я захожу туда только чтобы залить свои фотки. Зачем мне делать скучным свой собственный сайт? Я себе в ногу стрелять не вижу смысла))

Ну во первых не так и много там шлака, при этом никто не обижается и не критикует, авторы с хорошими фотоаппаратами как заливались, так и заливаются, в конце концов если фото не нравится, его можно просто пропустить. Более лояльная фотомодерация привлекает новых пользователей, что фототраку очень бы даже не помешало. Сейчас Олдкар олицетворяет собой идеальный баланс, когда на сайте нету откровенного шлака, при этом фотомодерация работает лояльно и нету непонятных и никому не нужных пустых придирок. Думать, что если смягчить требования, то сайт станет скучный это тоже какая то не очень умная позиция мягко говоря. В остальном на сайте сделано все максимально удобно, лучшего для интересующихся техникой и не придумаешь, если бы не фотомодераторские капризы, был бы идеальный фотосайт

Цитата (Alex, 09.06.2026):
> Недавно вы приводили в пример этого пользователя https://fototruck.ru/author/1292/, у которого все фото на телефон, но принимается почти все, а теперь объявлен бой уже.

А я не говорил, что фото с телефона под запретом. Я говорил, что им объявлен бой, то есть количество такого контента искусственно снижается путем отклонения за малейшие недостатки.


Цитата (Alex, 09.06.2026):
> А если фото более менее сиотрибельно, то какой смысл докапываться до него

Ваше фото МАЗа, где сплошная чернота и шарп к этому не относится.

Я тут на выходных снял шишигу на 17ый айфон за сто тыщ и скажу вам так, качество всё равно на порядок ниже, чем у моего старого ультразума, который на авито сейчас 5к стоит. Не доросли еще мобильники до фотиков, ну не доросли. Ради интереса потом как-нибудь возьму несколько разных аппаратов и сделаю одинаковые снимки.


Цитата (Alex, 09.06.2026):
> Сейчас Олдкар олицетворяет собой идеальный баланс

Для вас идеальный, для меня нет. Ну вы же должны понимать, что я создаю сайт таким, чтобы он мне нравился. Я не хочу тратить свою жизнь на то, что мне не нравится. И вы бы на моем месте поступили точно также.

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Не доросли еще мобильники до фотиков, ну не доросли.

И никогда не дорастут. Для этого нужна такая же научно-техническая революция, как и для уменьшения силовых аккумуляторов и силовых электроприводов до карманного размера. Наподобие той революции, которая отменила гигантские шкафы игнитронных выпрямителей, огромные залы вычислительных машин в пользу транзисторов и микро-ЭВМ. Или более ранняя, фактически заменившая паровой привод механизмов на принцип внутреннего сгорания. Только ещё более прорывная и дающая не только инструмент, но и метод. С методами беда в последнее время, глобальный кризис.

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Цитата (Alex, 09.06.2026):
> ><i> Недавно вы приводили в пример этого пользователя https://fototruck.ru/author/1292/, у которого все фото на телефон, но принимается почти все, а теперь объявлен бой уже. </i>
>
> А я не говорил, что фото с телефона под запретом. Я говорил, что им объявлен бой, то есть количество такого контента искусственно снижается путем отклонения за малейшие недостатки.

Лучше снизить количество контента для тех случаев, когда 10000 раз фоткают одну и ту же машину, вот в тех фото не помешает недостатки искать, а придираться только из за устройства, это глупо. Пусть хоть на тапок будет снято, а если там что то вызывающее интерес, то по любому вылезет в топ. А вот когда у машины 10000 фото в профиле, это точно никому не интересно

>
> Цитата (Alex, 09.06.2026):
> ><i> А если фото более менее сиотрибельно, то какой смысл докапываться до него</i>
>
> Ваше фото МАЗа, где сплошная чернота и шарп к этому не относится.

Если уж речь зашла про этот несчастный МАЗ, то покажу оригинал фото https://ibb.co/5hHYvrDs. Ну не вижу я в нём чего то супер критичного, а если слишком темное, то высветлить можно. На том же Фотобуса есть фото и в 50 раз хуже, но там никто не ноет по этому поводу. Вот другой оригинал фото https://ibb.co/bMGN3vTf, да, там есть небольшие искажения, но они далеко не катастрофические, до того фото тоже докопались, хотя лично я если б увидел такое фото на сайте, не обратил бы скорее всего внимания на то, что оно искажено, большинству это безразлично. Помнится на ФТ кто то из пользователей предлагал вообще убрать искажения из замечаний, и я с ним согласен, это пустое замечание, если конечно там не совсем все отвратительно

> Я тут на выходных снял шишигу на 17ый айфон за сто тыщ и скажу вам так, качество всё равно на порядок ниже, чем у моего старого ультразума, который на авито сейчас 5к стоит. Не доросли еще мобильники до фотиков, ну не доросли. Ради интереса потом как-нибудь возьму несколько разных аппаратов и сделаю одинаковые снимки.

Это элемент самовнушения, если человек условно фанат фотоаппаратов, то хоть убейся, но не докажешь ему обратное, он и через 20 лет будет также верить в фотоаппараты просто по тому, что ему это нравится

> Цитата (Alex, 09.06.2026):
> ><i> Сейчас Олдкар олицетворяет собой идеальный баланс</i>
>
> Для вас идеальный, для меня нет. Ну вы же должны понимать, что я создаю сайт таким, чтобы он мне нравился. Я не хочу тратить свою жизнь на то, что мне не нравится. И вы бы на моем месте поступили точно также.

Сайт должен нравится и другим пользователям и не иметь сумасшедшие требования или заметки непонятные, чтобы люди охотнее заливались. Можно конечно сделать сумасшедшие требования, чтобы по итогу осталось 3 автора с супер зеркалками, да по блату пару человек, но от такого варианта никому хорошо не будет. Чем больше контента, тем лучше для всех, а если что то не нравится, то можно просто не смотреть

Цитата (Alex, 09.06.2026):
> Это элемент самовнушения, если человек условно фанат фотоаппаратов, то хоть убейся, но не докажешь ему обратное, он и через 20 лет будет также верить в фотоаппараты просто по тому, что ему это нравится

Я вам покажу сравнительные фотографии, сами увидите.


Цитата (Alex, 09.06.2026):
> Сайт должен нравится и другим пользователям и не иметь сумасшедшие требования или заметки непонятные, чтобы люди охотнее заливались. Можно конечно сделать сумасшедшие требования, чтобы по итогу осталось 3 автора с супер зеркалками, да по блату пару человек, но от такого варианта никому хорошо не будет. Чем больше контента, тем лучше для всех, а если что то не нравится, то можно просто не смотреть

Вот ответьте на один простой вопрос: вы бы хотели всю жизнь делать то, что вам не нравится?

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Вот ответьте на один простой вопрос: вы бы хотели всю жизнь делать то, что вам не нравится?

Одно дело когда к этому категорически душа не лежит, а другое когда не нравятся какие то изъяны, которые есть в любом деле. Вы занимаетесь сайтом, это ваш проект, это вам нравится. Но это скажем так общественный проект, куда грузятся разные люди, у каждого разные возможности, интересы и навыки, поэтому хорошо должно быть всем. Если так беспокоят фото с телефона, можно сделать свой персональный сайт и грузить только свои идеальные фото туда. Для своего успокоения можно сделать условную публикацию, как только появляется аналог лучше - снести фото. Как минимум она решает споры по типу почему у него приняли, а у меня нет. Фототрак это своего рода как социальная сеть, поэтому надо подстраиваться под всех, а не думать только о себе. Олдкар, который я выше привел в пример, в помойку не превратился, совсем жутких фото тут нет

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Вот ответьте на один простой вопрос: вы бы хотели всю жизнь делать то, что вам не нравится?

В этом-то и есть основная проблема многих подобных сайтов — Фототрак целиком и полностью находится под вашим авторитарным управлением. Да, вы его создатель, но ФТ, имеющий отличный потенциал, перестал эволюционировать. Потому что по большому счёту не эволюционируете вы сами. Формула "Фототрак = Kolyan22rus" ведёт в тупик. Нужно иметь смелость отпустить своё окрепшее дитя в свободное плавание.
Посмотрите на СТТС, Фотобас — там нет диктатуры. Разные вопросы решаются разными людьми, коллегиально. Сайты развиваются. На том же ФБ какие-то изменения происходят даже вопреки позиции Администратора. Или, например, он вообще не лезет в вопросы фотомодерации.
Делайте то, что вам нравится. Но если сайт станет шире того, что вам нравится, то, что нравится вам, не исчезнет. Просто дополнительно появится то, что нравится другим пользователям. В рамках одной тематики.

Цитата (Alex, 09.06.2026):
> Одно дело когда к этому категорически душа не лежит, а другое когда не нравятся какие то изъяны, которые есть в любом деле.

Я не хочу заниматься тем, что мне не нравится. Олдкар мне не нравится, я не хочу им заниматься. Фототрак мне нравится, я провожу на нем кучу личного времени. Мне приходится разгребать тонны присылаемых фотографий, и когда я вижу плохие фотки в очереди - у меня пропадает настроение и хочется закрыть сайт. Поэтому я сделал так, чтобы их было меньше.


Цитата (Alex, 09.06.2026):
> социальная сеть

божиупаси.

Цитата (Alex, 09.06.2026):
> надо подстраиваться под всех, а не думать только о себе.

Я подстраиваюсь под фотографов. Людей с мобилками в кармане я фотографами не считаю. И фотографы были благодарны мне за снижение количества мобилоконтента. Вы забываете, что я не один фотограф на сайте. Желающих не видеть фото плохого качества на сайте полным полно, они кстати работают фотомодераторами.

Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> Посмотрите на СТТС, Фотобас — там нет диктатуры. Разные вопросы решаются разными людьми, коллегиально.

Я на них посмотрел, они мне не нравятся. И сделал по-другому.

Админ фотобуса - это абсолютно другой человек. У него есть свои интересы и пожелания. Ему наплевать на некоторые вещи, на которые не наплевать мне. Я по жизни перфекционист, люблю порядок. Именно поэтому на фототраке есть единая система написания БНок, а на фотобусе полный бардак, всем нацрать как эти бнки записаны, уже много лет.

Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> Нужно иметь смелость отпустить своё окрепшее дитя в свободное плавание.

Сделайте и отпустите. Я не против. Я не могу отпустить то, чем я занимаюсь каждый день ради удовольствия. Фототрак отличается от всех этих сайтов, потому что ФТ имеет абсолютно другое направление. Фотобус, сттс, олдкар - это базы данных. Фототрак - это уютный уголок для тракспоттеров, где нет и никогда не было обязанностей отснять всё. Просто я в упор не понимаю, какой смысл потратить кучу денег и времени, чтобы сделать что-то неприятное для себя?

Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> Делайте то, что вам нравится.

Именно это я и делаю, мне нравится фильтровать контент)

Вот например у этого автора https://fototruck.ru/author/239/, тоже все фото на телефон, однако у него что ни фото, то интересный контент, а у тех кто с супер зеркалкой стоит на какой нибудь трассе как правило одинаковые фуры в 99%

Цитата (Alex, 09.06.2026):
> однако у него что ни фото, то интересный контент

Ему ничего не мешает фотографировать этот же интересный контент на хороший фотоаппарат. Сейчас он присылает бракованные фотографии с искажениями, и спасает его только редкость техники на фото.


Цитата (Alex, 09.06.2026):
> зеркалкой стоит на какой нибудь трассе как правило одинаковые фуры в 99%

Придумаете как с таким контентом бороться, по каким критериям - пишите, я внедрю на сайт. Эта тема поднималась на сайте неоднократно, никто ничего придумать не смог. Кроме автолимита по лайкам.

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> то есть количество такого контента искусственно снижается путем отклонения за малейшие недостатки.
>

Вот в этом и заключается тупорылость вашей позиции. Для вас имеет значение не фото, и не автомобиль на нём (хотя для фотоЭНЦИКЛОПЕДИИ по-хорошему именно транспорт в кадре должен быть на первом месте, а не сам кадр). Вам важен формальный аспект на что снято - на фотоаппарат или на телефон. Даже не имеет смысл пояснять, насколько это абсурд.

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Придумаете как с таким контентом бороться, по каким критериям - пишите, я внедрю на сайт. Эта тема поднималась на сайте неоднократно, никто ничего придумать не смог. Кроме автолимита по лайкам.

Есть предложение. Если это возможно, ввести в профили пользователей возможность получать так называемые награды - необычные плашки к профилю, сигнализирующие о том или ином достижении. Можно даже сделать несколько достижений, но здесь как пример - "100 фотографий из разных мест" (система сама должна анализировать текстовые поля мест съёмки). И сделать так, чтобы достижения можно было получать многократно (в данном случае за каждые 100 фотографий из разных мест). Каждую награду можно оценить в баллах и внести суммарный рейтинг пользователя по достижениям. Дальше можно пробовать различные виды кооперации с рекламодателями, спонсорами домена (например, "100-й ТС ХренАЗ" в коллекции пользователя).
И так далее.

Наличие возможности получать награды за места съёмки будет мотивировать людей отходить от функции "радара на трассе". Запретами и модерацией такое не решить.

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Я тут на выходных снял шишигу на 17ый айфон за сто тыщ и скажу вам так, качество всё равно на порядок ниже, чем у моего старого ультразума, который на авито сейчас 5к стоит.

Да кому какая разница на эти несчастные отличия между айфоном и ультразумом, ей богу? Они ни на что абсолютно не влияют. Никто от этого не умрёт и не заболеет. Айфон 17 замечательно сфотографирует вашу шишигу, её точно так же хорошо будет видно в кадре. А зрителю плевать, что в информации под снимком будет написано "IPhone 17" или какой-нибудь Canon или Nikon.

Цитата (Asynchron89, 09.06.2026):
> плашки к профилю, сигнализирующие о том или ином достижении.

А у обладателей большого количества достижений вообще внедрить "орденские планки". Только без влияния на статус, скажем так, во избежание сегрегации. Такое работало во все времена - все стремятся повысить авторитет)

Если заинтересует, могу описать предложение более конкретно и менее сумбурно.

Цитата (Dmitriy Moskvich, 09.06.2026):
> Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> ><i> то есть количество такого контента искусственно снижается путем отклонения за малейшие недостатки.</i>
> ><i> </i>
>
> Вот в этом и заключается тупорылость вашей позиции. Для вас имеет значение не фото, и не автомобиль на нём (хотя для фотоЭНЦИКЛОПЕДИИ по-хорошему именно транспорт в кадре должен быть на первом месте, а не сам кадр). Вам важен формальный аспект на что снято - на фотоаппарат или на телефон. Даже не имеет смысл пояснять, насколько это абсурд.

Прежде чем делать такие громкие заявления, нужно сперва ознакомиться с правилами сайта:

https://fototruck.ru/rules/pub/
Не принимаются:
Фотографии, сделанные мобильным телефоном (за исключением достаточно качественных или интересных фотографий по усмотрению фотомодераторов)

То есть если интересность фотографии перевесит качество, то фото будет принято. На сайте очень много фотографий, сделанных на мобильник)

Цитата (Asynchron89, 09.06.2026):
> Если это возможно

В данный момент это невозможно, некому работать с технической частью.

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> некому работать с технической частью.

На каком языке программирования написан исходный движок?

Цитата (Asynchron89, 09.06.2026):
> Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> ><i> некому работать с технической частью.</i>
>
> На каком языке программирования написан исходный движок?

PHP

Цитата (Dmitriy Moskvich, 09.06.2026):
> тупорылость вашей позиции

Вот только что принял фото с мобилки с дикими искажениями и неудачной компоновкой:
https://fototruck.ru/photo/480917/

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> PHP

Нда, страшно представить, какое там может быть накоплено количество макарон и костылей...) Теперь немного понятны те ошибки, которые я иногда наблюдал. Динамическая типизация и сценарный алгоритм делают своё дело. Была надежда, что здесь DOM, управляемый плюсами, но увы...

Цитата (Asynchron89, 09.06.2026):
> Нда, страшно представить, какое там может быть накоплено количество макарон и костылей...) Теперь немного понятны те ошибки, которые я иногда наблюдал. Динамическая типизация и сценарный алгоритм делают своё дело. Была надежда, что здесь DOM, управляемый плюсами, но увы...

Да, движок очень сложный, никто в нем не разберется кроме автора.

Ё-моё... Почитал тут комментарии специалистов по фотосьемке и понял... Понял, что я, наверное, половины ими написанного не понимаю. Я никогда не считал себя выдающимся фотографом, но думал, что я вполне себе нормальный. Ан нет, я прям дно, видимо. "Замер обратного расстояния до зрачка", блин)))
Действительно, мужики, а вы реально такие занятые дядьки, коими пытаетесь выглядеть? Я с 14:00 мск пытался это всё перечитать, а вы регулярно дописывали новенького)

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> никто в нем не разберется кроме автора

Зато:
>Код мой. Я его купил. Первоначальную версию мне подарили, все остальные изменения оплачены лично из моего кармана автору. Именно поэтому данный код сейчас принадлежит мне и передаваться никому без моего согласия не может.
)))

Цитата (Asynchron89, 08.06.2026):
>проверка поправки видоискателя на остроту зрения (которая, кстати, нужна и в автоматическом режиме для правильного замера обратного расстояния до зрачка)

Первый раз про подобное слышу. Можно ссылку на информацию об этой технологии?

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Цитата (Dmitriy Moskvich, 09.06.2026):
> ><i> тупорылость вашей позиции</i>
>
> Вот только что принял фото с мобилки с дикими искажениями и неудачной компоновкой:
> https://fototruck.ru/photo/480917/

Дикие искажения это вот например https://fotobus.msk.ru/photo/3054151/. А это фото не такое и страшное, просто искажениям уделяется больше внимания, чем следовало бы

Цитата (Малоросс, 09.06.2026):
> "Замер обратного расстояния до зрачка", блин)))

Ну, а как ещё аппарат "поймёт", что изображение таки резкое?) Только сравнением расстояний между объектами съёмки и наблюдения. По такому же принципу работают современные офтальмологические аппараты определения резкости зрения человека.

Цитата (Asynchron89, 09.06.2026):
> Ну, а как ещё аппарат "поймёт", что изображение таки резкое?) Только сравнением расстояний между объектами съёмки и наблюдения. По такому же принципу работают современные офтальмологические аппараты определения резкости зрения человека.

Система фокусировки бывает фазовая, контрастная и гибридная. Но ни в одной из них не используется зрачок фотографа.
https://prophotos.ru/lessons/17310-kontr...tofokus
Кроме того, современные камеры — беззеркальные. И видоискатели в них электронные, получают изображение не через объектив, а с матрицы.
Были попытки внедрить технологию контроля направления взгляда фотографа для выбора точки автофокусировки, но это другое: https://prophotos.ru/news/21319-vybor-to...t-canon

Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> Можно ссылку на информацию об этой технологии?


https://medsi.ru/articles/avtorefraktome...vodyat/

Авторефрактометрия. Технология медицинская, более-менее описана только на соответствующих сайтах (с той поправкой, что тут она как бы наизнанку). Внедрялась с середины 1990-х в ещё плёночные зеркальные камеры с "глазком". Понятное дело, что и на мыльницах, и на камерах смартфонов, и на "электронных видоискателях" положение "зрачка" фиксированное. Вероятно, устарело или не получило широкого распространения. Про приведённые вами способы почитаю, спасибо.

Да, почитал. Немного по-другому представлял себе процесс автофокусировки. Уже и не вспомню, где мог вычитать такое, но чётко помню и иллюстрацию, и принцип... Да и физическая логика есть - любая линза "работает" в обе стороны... Впрочем, сейчас найти ничего более-менее путного по части измерения расстояния до зрачка именно фотокамерами я не смог...

Цитата (Streletz, 09.06.2026):
> Фотобас — там нет диктатуры. Разные вопросы решаются разными людьми, коллегиально.

Да неужели?) Все правки по Московской области проходят через одного человека, который не то что не хочет назначать по этому региону помимо себя других редакторов, так ещё и отклоняет правки со словами "я все понимаю, что фото в предложке. я увижу его. объясните, для чего ВАМ присылать ссылку на него? для чего тратить время? я в любом случае увижу это фото и обработаю строку состояния" или "Вам скучно? я сам все перенесу без этих правок, когда будет время", в то время как сам он вносит изменения лишь спустя месяц или даже больше времени после того, как эти изменения случились... А другие пользователи тоже старались и явно тратили свои силы и время не ради такого дерзкого ответа. Или заявки банит за чрезмерную активность в плане того, что все они были поданы на фотографии из Подмосковья, при этом ни он, ни другие администраторы не то что разбанивать их не берутся, так и даже толком причину блокировки назвать не могут, игнорируя постоянно в ЛС..

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> мне нужно выложить фото сразу.

Ну так и выкладывайте сразу. Здесь же вы писали, что в 2026 году вы вкладываете только снимки 2019 года из-за нехватки времени, хотя сайт вас в этом никак не ограничивает (и это тоже вы здесь упоминали). А всё остальное это уже исключительно ваши проблемы, если именно вы не можете грузить фото по какой-либо личной причине. Вот у меня сайт нормально не работает, вчера загрузили снимок https://platesmania.com/ru/nomer32441817 той машины, которую я тоже снимал, причём раньше автора вышеуказанного фото, но я почему-то не обижаюсь, не ухожу с сайта и не вступаю в конфликт с пользователями.

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Цитата (черноголовец, 09.06.2026):
> ><i> В чём проблема расти в другом плане?</i>
>
> Развиваться нужно во всём, чем постоянно занимаешься. Учиться фотографировать правильно, учиться обрабатывать правильно, учиться изучать модели техники на сайте и т.д.

Это факт кстати. Сколько публикуюсь на подобного вида ресурсах (После покупки фотоаппарат) - ни разу не возникало проблем, будь то Олд Кар Фото, будь то Фототрак (Хотя иногда пометочку "Неудачная обработка" мне все таки ставят :)))
А фотобус по-моему мнению более лоялен в плане фотографий, поскольку там банально больше активности, и практически невозможно уследить за всем, потому не совсем корректно сравнивать фотографии оттуда с тем, что публкуются здесь, или на более нишевых площадках.

Погода сегодня интересная в Москве была...

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Вот только что принял фото с мобилки с дикими искажениями и неудачной компоновкой:
> https://fototruck.ru/photo/480917/

Вы мне этим доказать что хотите?

Почитал коменты про фотошоп и фотоаппарат.
Перестал загружать на Фототрак после того, как моё фото, сделанное на фотоаппарат отклонили, обвинив в том, что фото фотошоп (ещё бы про нейросеть вспомнили). Как будто никто никогда не фотографировал снегоубощик, который едет навстречу и раскидывает снег.

А про места съемки, зачем они вообще нужны? Никогда не понимал, это на фотобусе или троллейбусном сайте актуально, где маршрутные ТС отлавливают, а для обычной гражданской техники зачем оно надо. Город указал и достаточно.

Цитата (Kolyan22rus, 07.06.2026):
> А что касается качества фото - я не устаю сравнивать наше хобби с рыбалкой. Можно конечно брать деревянную ветку, привязать к ней леску, крючок, грузик и поплавок и ходить каждый день рыбачить на ближайшее озерцо, ловить там маленьких карасиков и ротанов. А можно купить дорогой спиннинг, снасти к нему, сесть на машину и поехать в дикие места ловить больших щук, лещей, форель, сазанов и т.д. Проведите аналогию. Чтобы получить от хобби бОльших результатов - нужно вложиться финансово, приложить много усилий, потратить кучу времени. Так вот, фото на слабенький фотоаппарат или на мобилку - это маленькая рыбка. Фото на дорогую зеркалку - это большая рыба. Для меня выбор очевиден, я бы мог ходить с мобилкой и делать посредственные фото всего того что я вижу, но нет, я выбираю таскать у себя на спине рюкзак с большой зеркалкой и делать хорошие снимки в любую погоду, в движении, в любое время суток. А кто говорит что ему тяжело ходить с зеркалкой - ну тех я просто считаю оправдывающимися лентяями, вот и всё.

Вот вообще не так.
Тут, как говорят, главное не размер, а умение.

Цитата (Streletz, 08.06.2026):
и на фототакси

Есть сайт фототакси????
Это уже за гранью моего понимания

upd
ещё и фотокаршеринг? Это уже совсем идиотизм

Цитата (Kolyan22rus, 09.06.2026):
> Цитата (Сергей Мурашов, 09.06.2026):
> ><i> Ещё на Автономере можно заменить чужой низкокачественный снимок своим высококачественным.</i>
>
> Но при этом надо выпросить у автора низкокачественного снимка разрешение на замену, иначе потом вони будет...

В чём проблема то взять и выложить на замену, никого не спрашивая? Лет 7 назад никто ни у кого не спрашивал, решение принимал модератор. Да и сейчас нет никаких проблем выложить фото на замену, согласно правилам.

Цитата (Asynchron89, 09.06.2026):
Мир ждёт новых шугуровых, долматовских... Но постмодерн, похоже, сожрал всё, в том числе и понятие добрых начинаний.

Масса книг сейчас выходит по истории отечественного автопрома, только информация и фото там не с сайтиков, а с бумажных архивов, а по фоткам ширпотреба с сайтов ничего путнего не составить.

p.s. в книгах Шугурова полно отсебятины, которая не соответствует действительности.

Цитата (Anton412, 11.06.2026):
> зачем они вообще нужны?

В больших городах это актуально для возможности сделать снимки и другим авторам. Также, у техники "на якоре" можно отслеживать статус (на месте ли, в каком состоянии и так далее) по месту. Потом, вот, например, снова кто-то увидит искажения, завалы, иные дефекты фотографий, и место съёмки - это возможность такому автору самому прибыть по указанным координатам и перефотографировать объект, с последующей модерацией и определением, какое фото лучше. Конкуренция - это хорошо.

От себя добавлю: поисковый процесс - это всегда интересно. Даже если не указаны конкретные координаты или, как вы говорите, указан только город. В моём случае я целенаправленно нашёл в реальности два ТС отсюда и два-три с platesmania ("два-три", ибо оказалось, что одна 2106 за короткий период времени была перерегистрирована с советских номеров на 977, и интерес сразу пропал =)).

Цитата (Anton412, 11.06.2026):
> только информация и фото там не с сайтиков, а с бумажных архивов, а по фоткам ширпотреба с сайтов ничего путнего не составить.

Почему же? Варианты окраски, кузовов, некоторые редкие модификации... Ссылки давать не буду - тут каждое третье-четвёртое ТС такое.
Для научных работ вообще незаменимый материал. Я именно про классические работы - монографии, статьи, тезисы. Просто популярного контента действительно много. На том же Драйве, например. Но это всё контент в стиле "как я сделал/нашёл/уделал конфетку" или исторические обзоры по узкой тематике в жанре эссе.


Цитата (Anton412, 11.06.2026):
> в книгах Шугурова полно отсебятины, которая не соответствует действительности

Тоже поспорю - не полно. Основные вещи всё же оставались адекватными. Он и его команда зачастую брали данные из забугорных рекламных материалов, где-то криво переведённых, где-то намеренно искаженных рекламщиками. Да и время было другое совершенно. А покритиковать можно любого, в том числе современного автора. И это, кстати, нормально. Кто не ошибается, тот не работает =)

P.S. Шугуров, кстати, был сторонником графического изображения транспортных средств в литературе, фотографии не очень жаловал. Но тогда и, собственно говоря, сложно было создать такие огромные массивы данных, какие есть сегодня на фотосайтах. Это я всё к тому, что при создании текстов по фотоматериалам можно просто ориентироваться на них, без прямого цитирования, в котором и смысла нет при наличии сайтов.

Цитата (Anton412, 11.06.2026):
> Есть сайт фототакси????
> Это уже за гранью моего понимания
>
> upd
> ещё и фотокаршеринг? Это уже совсем идиотизм

Чтобы ваш мозг окончательно вскипел: есть сайт по самокатам, которые кикшеринг. А в целом каждый новый транспортный сайт встречали такими комментариями, Фототрак и тем более Олдкар не исключение. "Да вы что, этак вы до Каменьфото докатитесь". Сайт Каменьфото был создан, функционировал, но недолго, прикол есть прикол.

Цитата (Anton412, 11.06.2026):
> Есть сайт фототакси????
> Это уже за гранью моего понимания
>
> upd
> ещё и фотокаршеринг? Это уже совсем идиотизм

Всё, информация о чём поддаётся структурированию и каталогизации, и что может иметь цифровое графическое изображение (хотя и это необязательно), может быть "упаковано" в подобный сайт на движке СТТС. А остальное — лишь вопрос энтузиазма организатора и участников такого сайта.
А идиотизмом можно назвать любое увлечение.

Цитата (Streletz, 11.06.2026):
>
> Всё, информация о чём поддаётся структурированию и каталогизации, и что может иметь цифровое графическое изображение (хотя и это необязательно), может быть "упаковано" в подобный сайт на движке СТТС.

Я на днях видел заводскую табличку на биотуалете. Берите идею, если кому надо:)

Цитата (Станислав Тихомиров, 11.06.2026):
> Я на днях видел заводскую табличку на биотуалете. Берите идею, если кому надо:)

Мне не нужно. У меня всё-таки основной интерес — это автобусы, которые являются транспортным средством, и поэтому мне не сложно по пути между домом и работой, во время прогулки с детьми и т.п. достать фотоаппарат и заодно снять автомобиль такси или каршеринга, грузовик или старую легковушку, раз уж камера всё равно почти всегда со мной, и раз это кому-то интересно и нужно. Но основная цель — автобусы.
Я, пожалуй, никогда не начну снимать прокатные электросамокаты. Просто потому что их слишком много. И львиная доля свободного времени будет уходить на обработку этих фотографий.
Но во мне давно зреет желание создать сайт на этом движке для ведения иллюстрированного каталога объектов другого моего увлечения, совершенно не связанного с транспортом или архитектурой.
Кстати, я тоже могу подкинуть тематику для сайта на этом движке — крышки люков. Есть, например, такой сайт: https://manholmania.ru/, и мне кажется, что формат движка СТТС очень хорошо подойдёт для такой иллюстрированной базы. Я даже когда-то сам фотографировал эти крышки. Попадаются весьма интересные экземпляры.

Цитата (Streletz, 11.06.2026):
> крышки люков.

Не поверите, но меня посещала точно такая же мысль. Было бы весьма интересно!

Ну, раз уж зашла такая тема, то можно и подобный сайт "Этикетка" сделать. Вот уж где простор разнообразия - от этикеток всевозможных напитков и конфет, до в том числе крышек бутылок =)

Цитата (Asynchron89, 11.06.2026):
> Цитата (Anton412, 11.06.2026):
> ><i> зачем они вообще нужны? </i>
>
> В больших городах это актуально для возможности сделать снимки и другим авторам.
Личные сообщения никто не отменял.
А с насколько законно афишировать место съемки, вплоть до улицы. На том же АН это запрещено, даже номера домов надо ретушировать.

Цитата (Anton412, 11.06.2026):
> насколько законно афишировать место съемки

Законно ровно до тех пор, пока не раскрыты персональные данные. Координаты и номера движимого имущества (в том числе заводские) к таким данным не относятся.

Цитата (Anton412, 11.06.2026):
> А с насколько законно афишировать место съемки, вплоть до улицы.

Абсолютно законно. Это является общественной территорией, а не частной

Возможен, конечно, совсем упоротый вариант, при котором владелец движимого имущества передал кому-либо аж исключительные авторские права на любое изображение этого имущества. На практике я такого не встречал. Но вот с недвижимостью был эпизод - конфликт с быдлочопом свердловского футбольного стадиона в 2017-м. Там на этапе до ЧМ-2018, в том числе на момент стройки, правами изображать стадион любыми, в том числе фотографическими, способами обладало только одно юридическое лицо, а чоп типа пресекал "все возможные нарушения закона". Вот это, конечно, дичь.

Цитата (Сашка, 11.06.2026):
> а не частной

Можно и на частной (правильнее в данном случае говорить закрытой), и даже без разрешения, но находясь в момент съёмки на общедоступной территории (съёмка через забор, дыры в заборе). Единственное исключение - военные и режимные объекты. У них нельзя фотографировать даже забор.

При фотографировании важно ни в коем случае никак не дотрагиваться до движимого имущества, иначе это можно расценить как присвоение, а сам процесс фотографирования как отягчающее обстоятельство. Я про такое, кстати, слышал. Там никакого наказания, скорее всего, не будет, но по судам особо рьяные затаскать могут.

И ещё, при фотографировании на общедоступной территории нельзя никому мешать. То есть если вообще кто угодно просит прекратить съёмку, её нужно прекращать. Правда, об этом практически никто не знает.

Цитата (Asynchron89, 11.06.2026):
> при фотографировании на общедоступной территории нельзя никому мешать. То есть если вообще кто угодно просит прекратить съёмку, её нужно прекращать.

А в каком законе это прописано? И что значит "мешать"? Мешать проходу/проезду, или просто попасть в поле зрения человека с синдромом вахтёра?
До меня тут докопалась тётка при фотографировании автомобиля во дворе. Мол, я "шпион", стояла смотрела и причитала. Я спокойно дофотографировал и спросил, представитель власти она или нет, и не её ли эта машина. На её ответы "нет" сказал, что если что-то не нравится - вызывайте полицию, а диалог с ней я прекращаю. Я ей тоже помешал, получается?
Никого вызывать, она, кстати, не стала...

Цитата (Asynchron89, 11.06.2026):
> Ну, раз уж зашла такая тема, то можно и подобный сайт "Этикетка" сделать. Вот уж где простор разнообразия - от этикеток всевозможных напитков и конфет, до в том числе крышек бутылок

Как говорится, было бы желание. Как пример, в том году посетила мысль создать на движке СТТС сайт по масштабным моделям автомобилей. Сказано - сделано:
https://modelcarfoto.ru/

Также недавно на этом движке попадался сайт по скриншотам автобусов из Омси. А в этом году появился сайт по ГАЗелям всех модификаций:
https://mashfoto.ru/

Что ни говори, а движок сайта невероятно удобный для сортировки.

Цитата (Геннадий Ледокол, 11.06.2026):
> А в этом году появился сайт по ГАЗелям всех модификаций:
> https://mashfoto.ru/
>

Этот сайт, к которому собирались ещё прикрутить почивший Экстрокарфото, скорее и сам мёртв, чем жив. Да и одно только название "Малокомерческая техника" меня вгоняет в ступор (и не из-за орфографической ошибки).

Цитата (Paul, 11.06.2026):
> А в каком законе это прописано? И что значит "мешать"? Мешать проходу/проезду, или просто попасть в поле зрения человека с синдромом вахтёра?

Кодекс об административных правонарушениях. В основном что. 19.1 и 20.1 при агрессивных ответах. Дальше возможны варианты, если человек боится попасть или уже попал в кадр.

Цитата (Paul, 11.06.2026):
> До меня тут докопалась тётка при фотографировании автомобиля во дворе. Мол, я "шпион", стояла смотрела и причитала. Я спокойно дофотографировал и спросил, представитель власти она или нет, и не её ли эта машина. На её ответы "нет" сказал, что если что-то не нравится - вызывайте полицию, а диалог с ней я прекращаю. Я ей тоже помешал, получается?
> Никого вызывать, она, кстати, не стала...

Вопрос сложный. Учитывая, что она вас оклеветала, назвав"шпионом", ей лучше было не продолжать всю эту историю. Её правонарушение явно тяжелее и морально ущербнее))

Как я писал выше, это уже массовое московское помешательство бюргеров.

Цитата (Streletz, 11.06.2026):
> пожалуй, никогда не начну снимать прокатные электросамокаты

Делать сайт на движке сттс, по моим взглядам, можно на то, что можно как-то каталогизировать и хоть как-то отследить судьбу. Самокаты, такси, легковушки частные - их огромное количество, они идентичны, их могут перепродать черт куда, в основном никаких уникальных данных типа vin по ним не достать. В потоке вычленить непросто. Получится сайт, где число профилей будет не сильно меньше числа фотографий. Увидел, снял и больше никто никогда ничего в этот профиль не загрузит. Ещё при том, что историческая ценность фотографии этого самого форд фокуса близка к ценности мусора

Цитата (Геннадий Ледокол, 11.06.2026):
> сайт по масштабным моделям автомобилей

А как интересно было бы увидеть сайт, скажем, по трёхмерным моделям и заодно рисункам транспортных средств и художественному фотошопу (строго без ИИ)... Там можно было бы сделать условием обязательное наличие профиля ТС на любом из сайтов "семейки СТТС" с автоматическим экспортом профилей и взаимосвязанными ссылками. Там же в галереях размещать чертежи серийной техники. Причём такой сайт будет по всем видам транспорта сразу, как бы объединяя их творческим началом.

...и получится транспортный deviantart))

Цитата (Геннадий Ледокол, 11.06.2026):
> https://modelcarfoto.ru/

Вау! А я ведь думал о чем-то подобном! Еще бы по сборным моделям бы был сайт. Спасибо за ссылку.

Ещё возникла идея: можно сделать сайт по уличным светильникам. Даже в Москве ещё есть редкие и интересные фонари (например, в ГСК или на фасадах домов). И я точно знаю, что не один их фотографирую :)
Только как-то ограничить современщину, и будет интересный многим сайт. И годы выпуска многих светильников можно установить довольно точно по внешним признакам.

Цитата (Asynchron89, 11.06.2026):
> В основном что. 19.1

Хм, фотографирование под это очень трудно притянуть, мне кажется...

Цитата (Asynchron89, 11.06.2026):
> 20.1 при агрессивных ответах.

Ну так делать не нужно, мы же воспитанные люди))
Так что, ИМХО, единственное, чего делать действительно не нужно - это снимать возле режимных объектов. Могут нервы потрепать - оно того точно не стоит.

Цитата (Teodor, 11.06.2026):
> Еще бы по сборным моделям бы был сайт.

Так сборные модели (от AVD, например) там тоже принимаются

Цитата (Asynchron89, 11.06.2026):
> Ну, раз уж зашла такая тема, то можно и подобный сайт "Этикетка" сделать. Вот уж где простор разнообразия - от этикеток всевозможных напитков и конфет, до в том числе крышек бутылок =)

Был такой сайт в 2017 году на движке Карготеки, но заглох, поскольку требовал не фотоаппарат, а сканер, и умение отделять этикетки от банок.

Цитата (Streletz, 11.06.2026):
> Я, пожалуй, никогда не начну снимать прокатные электросамокаты. Просто потому что их слишком много. И львиная доля свободного времени будет уходить на обработку этих фотографий.

Вы максималист. Просто не надо ставить перед собой задачу перефотографировать их всех, а вот если самокат удачно освещён и красиво стоит - почему бы и не сфотографировать.

Цитата (Asynchron89, 11.06.2026):
> Можно и на частной (правильнее в данном случае говорить закрытой), и даже без разрешения, но находясь в момент съёмки на общедоступной территории (съёмка через забор, дыры в заборе).

Это американская норма права, там определяющим является местонахождение фотографа, у нас сложнее. Подробно всё расписано на форуме Автономера, если кратко, то на общественной территории нельзя без их разрешения целенаправленно фотографировать людей так, что они являются центром и целью снимка, случайных прохожих, попавших в кадр, ни о чём спрашивать не нужно. Для нас важно, что содержимое фотографируемого автомобиля ни о чём спрашивать не надо, но при публикации снимок должен быть подписан данными автомобиля, а не попавших в кадр людей. Сам по себе автомобиль железяка и правами человека на тайну своей личной жизни не обладает.

Цитата (Asynchron89, 11.06.2026):
> При фотографировании важно ни в коем случае никак не дотрагиваться до движимого имущества, иначе это можно расценить как присвоение, а сам процесс фотографирования как отягчающее обстоятельство.

Опять что-то из зарубежных законодательств, не имеющих силы в России.

Цитата (Asynchron89, 11.06.2026):
> И ещё, при фотографировании на общедоступной территории нельзя никому мешать. То есть если вообще кто угодно просит прекратить съёмку, её нужно прекращать.

Полная чушь, причём антиконституционная. Очень сильно мешать действительно нельзя, но если вы поставите свой штатив посреди проезжей части Невского проспекта, то накажут вас не за фотографирование, а за создание помех движению. Просить прекратить съёмку может лишь полиция и ФСБ, и то в крайних случаях.

Я мог бы поспорить с Сергеем (многие наши "законы" - калька западных, а многое вообще по понятиям творится), но... не буду! Потому что его аргументы - как раз наглядная иллюстрация того, что наша фотодеятельность имеет, за исключением малозначительных скользких моментов, огромные "ворота". И всё легально :)

Да и споров под этой фотографией и так на десятки дискуссий набирается :)

Цитата (Paul, 11.06.2026):
> мы же воспитанные люди))

Некоторые Авторы именно здесь, под этим фото, раскрыли свою воспитанность во всей красе =)

Цитата (Anton412, 11.06.2026):
> А про места съемки, зачем они вообще нужны? Никогда не понимал, это на фотобусе или троллейбусном сайте актуально, где маршрутные ТС отлавливают, а для обычной гражданской техники зачем оно надо. Город указал и достаточно.

Чтобы отслеживать автомобили и их состояние. Если не указываются персональные данные владельца, то в этом нет ничего противозаконного. Всё остальное фотографов вообще не должно касаться. Да и уверен, что даже если бы на Автономере было разрешено указывать улицу, большинство бы всё равно их не указывало не потому, что думают, будто бы это какое-то нарушение законов, а ради того, чтобы другие не смогли лучше переснять автомобиль и претендовать на замену снимка.


Цитата (Anton412, 11.06.2026):
> ещё и фотокаршеринг? Это уже совсем идиотизм

Для обычных людей и съёмка автобусов является идиотизмом... Кому что интересно, тот это и снимает. Хотя Фотокарш сейчас больше выглядит даже как информационный портал, где внесены в базу почти все автомобили, причём с максимально заполненными информацией профилями.


Цитата (Streletz, 11.06.2026):
> Я, пожалуй, никогда не начну снимать прокатные электросамокаты. Просто потому что их слишком много. И львиная доля свободного времени будет уходить на обработку этих фотографий.

Да и сайт по ним скорее мёртв, чем жив. В основном туда приходят малолетки с целью опубликовать пару снимков, после чего им становится сайт неинтересен и они навсегда оттуда уходят. Да и наряду с Каменьфото сайт по самокатам у всех воспринимается как рофл. Базу данных там тоже никогда не создать полную и наиболее точную, это надо куче энтузиастов 24/7 сидеть в приложениях кикшеринга и мониторить передачи самокатов из города в город..


Цитата (Anton412, 11.06.2026):
> На том же АН это запрещено, даже номера домов надо ретушировать.

На Автономере нужно и лица владельцев ретушировать, хотя как раз в РФ такого закона нет. Сайт международный, поэтому на нём применяются правила, которые обязательны к исполнению в большинстве стран.


Цитата (Геннадий Ледокол, 11.06.2026):
> А в этом году появился сайт по ГАЗелям всех модификаций:

Сайт, подобно Кикфото, не имеет никакого актива. Его тематика тоже до сих пор не ясна. На сайт по ГАЗелям такое https://mashfoto.ru/photo/124/ бы точно не прошло. А от этих же админов был ещё и сайт по учебным автомобилям, который тоже канул в лету точно таким же образом, как и Экстрокарфото.


Цитата (Станислав Тихомиров, 11.06.2026):
> Самокаты, такси, легковушки частные - их огромное количество, они идентичны, их могут перепродать черт куда

Вся проблема кроется в том, что некому снимать это огромное количество, а очень много бесплатных источников информации либо закрыли, либо они стали платными. Опять же, админу Фотокарша удалось добиться практически идеальной базы данных на своём сайте по каршерингу, и снова встаёт вопрос от степени заинтересованности увлечённых лиц..


Цитата (Станислав Тихомиров, 11.06.2026):
> в основном никаких уникальных данных типа vin по ним не достать.

У большинства нынешних каршеринговых машин можно узнать VIN-код даже не ходя в пробивалки, он у них виден под лобовым стеклом: https://photocarsh.ru/photo/29116/. У самокатов тоже есть свои номера и прочая информация на наклейке на деке: https://kickphoto.ru/photo/5003/.


Цитата (Станислав Тихомиров, 11.06.2026):
> Увидел, снял и больше никто никогда ничего в этот профиль не загрузит.

И здесь, и на Фототраке довольно часто происходит аналогичная история.

Цитата (черноголовец, 11.06.2026):
>Хотя Фотокарш сейчас больше выглядит даже как информационный портал, где внесены в базу почти все автомобили, причём с максимально заполненными информацией

> Опять же, админу Фотокарша удалось добиться практически идеальной базы данных на своём сайте по каршерингу

Спорное утверждение. У меня на данный момент там опубликованы снимки 32 машин, из них 5 профилей создавал я сам. А ещё два или три профиля были приписаны к другому региону. Так что до «почти все» и «идеальной базы» ещё далеко.

Цитата (Paul, 11.06.2026):
> Ещё возникла идея: можно сделать сайт по уличным светильникам

https://old-lighting.ru/
Только движок там не СТТСовский, а так годный сайт, и именно что по старым светильникам да лампочкам, (о)нанодиоды там не ценят


Цитата (черноголовец, 11.06.2026):
> И здесь, и на Фототраке довольно часто происходит аналогичная история.

Но однако редкая машина на ходу имеет больше шансов попасться на глаза в потоке, чем редкий самокат

Кажется был ещё сайт по машинам скорой помощи?

Цитата (Станислав Тихомиров, 13.06.2026):
> https://old-lighting.ru/
> Только движок там не СТТСовский, а так годный сайт, и именно что по старым светильникам да лампочкам, (о)нанодиоды там не ценят

Сайт как-будто лет 20 назад создали на narod.ru

Цитата (sarman, 13.06.2026):
> Кажется был ещё сайт по машинам скорой помощи?

Отдельно по автомобилям СМП не встречал, но был сайт Экстрокарфото на этом же движке, где принимали в том числе и скорые. Но который недолго прожив сгинул.

Цитата (Станислав Тихомиров, 13.06.2026):
> редкий самокат

Что?

Цитата (Streletz, 13.06.2026):
> Цитата (sarman, 13.06.2026):
> ><i> Кажется был ещё сайт по машинам скорой помощи?</i>
>
> Отдельно по автомобилям СМП не встречал, но был сайт Экстрокарфото на этом же движке, где принимали в том числе и скорые. Но который недолго прожив сгинул.

До ЭКФ ещё была Карготека, куда тоже принимали машины скорой помощи. На сегодня СМП вполне вписываются в контент Ванфото (клон мёртвого Фотована), но фотографы того сайта об этом не знают:)

Цитата (Neches, 13.06.2026):
> Цитата (Станислав Тихомиров, 13.06.2026):
> ><i> редкий самокат</i>
>
> Что?

Самокаты тоже бывают разные и поколения у них меняются быстро. А электроскутеры доставки, которые тоже онтоп, на редкость разнообразны. Так что и там уже есть свои раритеты, пусть и не с советским стажем.

Цитата (Станислав Тихомиров, 13.06.2026):
> https://old-lighting.ru/

Знаю про этот замечательный сайт, и даже публиковал там свой экспонат)
Но он больше как энциклопедия, отличная и очень подробная, с возможностью публиковать вещи из собственных коллекций...