Поздравляю с покупкой фотоаппарата!

Цитата (Paul, 01.10.2026):
> Поздравляю с покупкой фотоаппарата!

Большое спасибо!)
Изначально планировал купить его к середине осени, но после совместки, когда мне дали попользоваться чужим фотоаппаратом (https://oldcarfoto.ru/photo/129631/), принял решение, что мне срочно нужно покупать собственный фотик)) В результате купил его уже 10 августа (как раз в мой день рождения) и через 5 дней впервые вышёл с ним на охоту :) Из минусов лишь то, что он занимает намного больше места по сравнению с телефоном (следовательно и съёмка теперь намного заметнее), а также обработка каждого снимка теперь длится не 4-5 минут, а может даже и до получаса доходить (но зато результат выходит намного качественнее).

P.S. Получается, я всё же единственный из пользователей сайта, кто фотографировал в Коломне..?

Честно говоря, покупать в 2026-м году зеркалку любительского уровня 2010-го модельного года — сомнительное вложение.

И что за странные установки?
>Выдержка: 1/800 с
>Диафрагменное число: 13
>Чувствительность ISO: 640
Зачем так закрывать диафрагму при этом повышая в ясную солнечную погоду ISO аж до 640?
В таких условиях 5,6 и 125-160 было бы вполне достаточно.

Цитата (Crazy_Traveler, 01.10.2026):
> обработка каждого снимка теперь длится не 4-5 минут, а может даже и до получаса доходить


Сейчас у меня уже третий фотоаппарат, первый появился в далеком 2011 году. Поначалу я вообще не знал про формат RAW и снимал все в JPG, но быстро понял, что делаю что-то не так - ну не то было качество у фотографий, которое я видел в интернете. Начал снимать в RAW и осваивать Лайтрум, тогда тоже над каждой фоткой минут по 15-20 сидел. Но в какой-то момент, лет 10 так назад, я сделал в этом самом Лайтруме для себя пресет (ладно-ладно, я его кое-где подрезал), который применяю практически к каждой фотографии, а потом эту же фотку уже быстренько довожу до ума. В результате обработка снимка делается за те же 4-5 минут: пресет -> тоновая кривая -> исправление горизонта -> кадрирование. Опционально играю с масками (например, небо чуть затемняю и делаю контрастней) и удаляю пылевые точки со снимка (рано или поздно у Вас на матрице осядут частички пыли, которые будут хорошо видны на однотонных участках снимка - для их удаления хорошо подходит инструмент Remove в Лайтруме, ну и чистить матрицу надо периодически).

Цитата (draimannax, 01.10.2026):
> Начал снимать в RAW и осваивать Лайтрум, тогда тоже над каждой фоткой минут по 15-20 сидел. Но в какой-то момент, лет 10 так назад, я сделал в этом самом Лайтруме для себя пресет (ладно-ладно, я его кое-где подрезал), который применяю практически к каждой фотографии, а потом эту же фотку уже быстренько довожу до ума. В результате обработка снимка делается за те же 4-5 минут: пресет -> тоновая кривая -> исправление горизонта -> кадрирование.

О чём вы говорите? Автор на смартфоне обрабатывает фотографии.

Цитата (Streletz, 01.10.2026):
> Честно говоря, покупать в 2026-м году зеркалку любительского уровня 2010-го модельного года — сомнительное вложение.

На данный момент бюджет не позволяет купить новую беззеркальную камеру (которые стоят под 100 тысяч и даже больше), а набираться опыта можно и на таком фотоаппарате (всяко лучше, чем телефон). Быть может, в будущем прикуплю что-нибудь посовременнее.


Цитата (Streletz, 01.10.2026):
> И что за странные установки?

В последнее время всё чаще играюсь с настройками и пробую снимать стоящие машины с разными параметрами, а также изучаю EXIF фотографий других пользователей и нередко беру его за основу. Хотя не наблюдаю, что даже при таких настройках у фото появляются какие-либо недостатки (если есть, то просьба озвучить).


Цитата (draimannax, 01.10.2026):
> В результате обработка снимка делается за те же 4-5 минут

Пользуетесь ли вы функцией убирания шумов (https://ibb.co/32LBs8k)? Именно она у меня и занимает бОльшую часть времени от всей обработки. На каждом фото устраняются шумы примерно по 10 минут, а в случае, если несколько фото обрабатываются подряд и следующие снимки ожидают своей очереди, то процесс у одного фото может происходить гораздо более 10 минут.. В остальном обрабатываю снимки практически так же, как и вы. Кстати, маски при вот этом вот долгом убирании шумов тоже недоступны, выдаёт "Запрошенная коррекция не может быть применена, пока выполняется другая обработка с помощью ИИ".


Цитата (Streletz, 01.10.2026):
> О чём вы говорите? Автор на смартфоне обрабатывает фотографии.

Выводы же сделаны на основе строчки "Программное обеспечение" в EXIF?)) На самом деле обработка происходит в версии 15.3.1 Лайтрума на ПК, где поворот фото в обе стороны доступен лишь на 0,47; 0,94; 1,41 и т.д. градусов. Далеко не всегда для чёткого выравнивания горизонта подходят именно такие углы, поэтому в большинстве случаев после всей обработки на ПК фотографии приходится закидывать в мобильную версию Лайтрума, где их можно поворачивать на любое количество градусов. https://photocarsh.ru/photo/39767/ — вот как пример, где горизонт был ровным ещё на самом исходнике, поэтому его не пришлось прогонять через мобильную версию и, следовательно, в EXIF прописано "Adobe Photoshop Lightroom Classic 15.3.1 (Windows)".

Цитата (Crazy_Traveler, 02.10.2026):
> Хотя не наблюдаю, что даже при таких настройках у фото появляются какие-либо недостатки (если есть, то просьба озвучить).
>
> Пользуетесь ли вы функцией убирания шумов (https://ibb.co/32LBs8k)? Именно она у меня и занимает бОльшую часть времени от всей обработки. На каждом фото устраняются шумы примерно по 10 минут

Шумы появляются именно при завышенном ИСО. Летом на солнце надо снимать с родным ИСО (оно может быть не минимальным) или чуть завышенным, если всё-же выдержка великовата, а диафрагма слишком открыта, но такого на солнце быть не должно. Вообще малое ИСО это первейший залог качества кадра.

Цитата (Crazy_Traveler, 02.10.2026):
> пока выполняется другая обработка с помощью ИИ

Сразу подумал, что на этом фото без ИИ не обошлось, и вот угадал. Но ИИ может напакостить в самый неожиданный момент, особенно он любит коверкать текст на фото, но может и чего-нибудь другое дорисовать или удалить.

Цитата (Crazy_Traveler, 02.10.2026):
> обработка происходит в версии 15.3.1 Лайтрума на ПК, где поворот фото в обе стороны доступен лишь на 0,47; 0,94; 1,41 и т.д. градусов. Далеко не всегда для чёткого выравнивания горизонта подходят именно такие углы, поэтому в большинстве случаев после всей обработки на ПК фотографии приходится закидывать в мобильную версию Лайтрума, где их можно поворачивать на любое количество градусов.

У меня 15.3, там такого нет, крутить можно на сколько угодно градусов. Что-то Вы делаете не так. Если что - пишите в личку, объясню

Цитата (Crazy_Traveler, 01.10.2026):
> когда мне дали попользоваться чужим фотоаппаратом ... принял решение, что мне срочно нужно покупать собственный фотик)) В результате купил его уже 10 августа

Забавно, что в какой-то степени у меня так же произошло. Тоже дали попользоваться фотиком и после этого я осознал о необходимости своего фотика. Ближе к концу августа (скорее всего 26.08) купил себе простенький Samsung ST77. На память стоил тысячи 2 - 3 рублей. После нокии это был гигантский скачок в качестве и новая веха. Да уж, было это 14 лет назад...

Цитата (Crazy_Traveler, 02.10.2026):
> Пользуетесь ли вы функцией убирания шумов

Уже в пресете прописано: во вкладке Details-Noise Reduction параметр Luminance на значении +20 (+40 если снимаю в помещении с ISO 800 и выше). Для меня этой настройки хватает с головой, тем более окончательная фотка в JPG у меня 1280 по длинной стороне, там этого шума вообще не видно.

Цитата (Streletz, 01.10.2026):
> Честно говоря, покупать в 2026-м году зеркалку любительского уровня 2010-го модельного года — сомнительное вложение.

Цитата (Streletz, 01.10.2026):
> И что за странные установки?

Человек: *покупает первую зеркалку, основываясь на своем бюджете*
Интернет: "Ой, фу. Купил фигню и снимать не умеет"


Цитата (Crazy_Traveler, 02.10.2026):
> В последнее время всё чаще играюсь с настройками и пробую снимать стоящие машины с разными параметрами

Я когда-то снимал всё в полностью ручном режиме :) В какой-то момент мне это надоело и я пришёл к своим нынешним настройкам по умолчанию: режим приоритета диафрагмы, в солнечную погоду сама диафрагма f/8, ISO 200. Если пасмурно и света маловато, то диафрагму чуть приоткрываю и ISO 400.

P.S. Сам лет 5 гонял с D7000, но как-то прогулялся с фотиком под дождем и влага попала внутрь - на крестовине перестала работать кнопка вниз и в какой-то момент один из слотов для карты памяти начал периодически выдавать ошибку. В 2022 году купил себе D7200.

Тоже поздравляю с обновой в такое недешёвое время.

Цитата (Streletz, 01.10.2026):
> Честно говоря, покупать в 2026-м году зеркалку любительского уровня 2010-го модельного года — сомнительное вложение.

Ну если она ещё живая, то почему бы и нет для начала? У человека ещё не было опыта съёмки на зеркалки. Конечно страшно подобное покупать с рук, может быть всё что угодно. Цена то всё-равно не мелкая. С другой стороны свою вторую мылу я покупал также на Авито в соседнем дворе и благополучно проходил с ней больше года наснимав кучу фоток и видео, а брал за сущие копейки тогда, зато это для меня стало переходом на уровень чего-то более профи и я свершился на зеркалку позже.

Цитата (Crazy_Traveler, 02.10.2026):
> На данный момент бюджет не позволяет купить новую беззеркальную камеру (которые стоят под 100 тысяч и даже больше)

Ну беззеркалку я бы и брать не стал, особенно после зеркалки. Я конечно понимаю что она шустрей чем мыло, но цена=зеркалке+либо вообще отсутствие сменных объективов, либо скудный выбор их. Ну и скорость у ней всё-равно отстаёт от зеркалки. На зеркалке выставляешь серию и она как пулемёт по фурам на трассе, могу хоть 3 кадра, могу хоть 10 успеть сделать. Беззеркалка масимум 2-3 успеет за это время. Являюсь "счастливым" вледельцем Никона Д3300 и беззеркалки Соньки А5000-последняя у меня как кинокамера работает, не фотаю на неё имея зеркалку по вышеперечисленным причинам. Может людей снимать в студии оно и хорошо, но для наших дел всё же важна скорость реакции камеры, а когда ты жмёшь педаль, а оно думает-это немножко сжимает око Саурона, когда ты на зеркалку бы 5 фото успел сделать и выбрать удавшееся уникальной машины пролетевшей, а тут одна и та запортачилась. Не понимаю нынешней моды к беззеркалкам, по-моему кто-то хорошо проплатил рекламу их продвижения. А, ну и единственный их плюс-это размеры, своё зеркальное трюмо только в сундуке носить, а соньку можно и в карман кинуть, правда данная сонька сичтается одной из самых маленьких беззеркалок.
С другой стороны, за сегодняшние деньги я бы наверное и не стал даже покупать новые камеры, ради чего?
Снимать надо обучаться в режиме М (полностью ручные).
По настройкам:
Движущиеся объекты снимаются на выдержку не менее 1/800-1/640 далее уже гарантированный смаз идёт, а это брак 100%.
Завышать ИСО-это последнее что надо крутить. Чем выше ИСО-тем больше шумов лезет, а это тоже 100% брак фото. Надо понять опытным путём на своей камере сколько у ней предел до этих шумов. Сделай кадры вечером и посмотри на каких настройках у тебя в тенях уже попрут шумы, допустим у меня предел-это ИСО800, далее это уже окончательный брак. Обычно у меня сейчас стоит в ясную погоду ИСО200.
Диафрагму тоже лучше сильно не разивать и сильно не закрывать, всреднем в ясную погоду по солнцу это f/6,3-f/7,1 или даже больше в зависимости от яркости солнца и белизны снимаемого объекта. Диафрагма даёт контрастость и чёткость, при разинутой диафрагме грани объектов съёмки могут быть нечёткими,смазанными мутными.

Цитата (Crazy_Traveler, 02.10.2026):
> Пользуетесь ли вы функцией убирания шумов

Шумы вообще делать не надо. Шумодавы мутнят картинку. Если уж приходится снимать в столь плохих условиях, то надо стараться крутить всё что можно до предела, только не ИСО-оно в последнюю очередь. Но и не стоит забывать, что выдержка отвечает за смаз, который тоже брак делает. Последнее время стараюсь лучше вообще шумодав не использовать, спасает только при наличии небольшого количества шумов, когда их много и оно бесполезно, либо муть будет а не фотка, что одно другого не лучше.

Цитата (Crazy_Traveler, 01.10.2026):
> а также обработка каждого снимка теперь длится не 4-5 минут, а может даже и до получаса доходить

Камеру лучше покупают как раз чтобы меньше крапеть над фотками в ФШ, смысл в покупке более мощной техники, если она только увеличила работу над фото? Значит что-то не так делается. Надо идти к тому, чтобы уменьшать время работы в ФШ путём правильного выбора настроек съёмки. В идеале в ФШ надо только кадрировать и больше ничего, всё остальное в камере настройками рулится, если снимать по свету в ясный день.

Цитата (Новоалтаец, 02.10.2026):
> Завышать ИСО-это последнее что надо крутить. Чем выше ИСО-тем больше шумов лезет

Был давеча в городе на Неве, в один день снимал в пасмурную погоду с ISO 400. На следующий день светило солнышко, а ISO обратно на 200 я поставить забыл и этого не заметил. Увеличил дома на компе исходники - пу-пу-пу...

Цитата (Новоалтаец, 02.10.2026):
> Ну и скорость у ней всё-равно отстаёт от зеркалки. На зеркалке выставляешь серию и она как пулемёт по фурам на трассе, могу хоть 3 кадра, могу хоть 10 успеть сделать. Беззеркалка масимум 2-3 успеет за это время.

Вам бы матчасть подтянуть. Беззеркалки не уступают по скорострельности зеркальным камерам. Механический затвор у беззеркалок работает точно так же, как и в зеркалках, но в зеркалках, помимо створок затвора, при съёмке происходит и подъём зеркала (за исключением некоторых камер с полупрозрачным зеркалом, которых в модельном ряду Nikon, насколько я знаю, не было, их выпускала Sony — серия камер SLT (Single-lens Translucent)), что так же сказывается на скорострельности.
Первая Sony A7, выпущенная в 2013 году, спокойно выдавала те самые 10 кадров в секунду с механическим затвором.
А кроме того, в беззеркалках есть электронный затвор, который вообще не использует механические части и позволяет увеличить скорость съёмки в разы. Правда, более простая и дешёвая реализация электронного затвора — Rolling Shutter с построчным считыванием пикселей не позволяет фотографировать движущиеся объекты, так как возникают геометрические искажения. В современных топовых беззеркалках используется глобальный электронный затвор (Global Shutter), который убирает это ограничение, так как все пиксели матрицы начинают и заканчивают накопление заряда (экспозицию) одновременно. И, например, в камере Sony A9 III (ILCE-9M3), где реализован глобальный затвор, механического затвора нет вообще, а скорость съёмки достигает 120 кадров в секунду.

Цитата (Новоалтаец, 02.10.2026):
> Движущиеся объекты снимаются на выдержку не менее 1/800-1/640 далее уже гарантированный смаз идёт, а это брак 100%.

Мой компакт даёт примерно 75% абсолютно не смазанных фото на выдержке 1/320 и почти 50% несмазанных фото на выдержке 1/120, но в последнем случае ракурс ближе к "в лоб", а в первом это стандартные "под 45". Разумеется, съёмка с проводкой.

Цитата (Новоалтаец, 02.10.2026):
> Ну беззеркалку я бы и брать не стал, особенно после зеркалки. Я конечно понимаю что она шустрей чем мыло, но цена=зеркалке+либо вообще отсутствие сменных объективов, либо скудный выбор их.

Вы путаете беззеркалки с мыльницами (компактами).
Современные беззеркалки (а не морально устаревшая упомянутая Вами A5000) уже ничем не уступают зеркальным камерам, в том числе и в скорострельности. Более того, очень многие профессиональные фотографы давно перешли на полнокадровые беззеркалки. В основном от Сони, к ним и оптика есть прекрасная для любых задач.
Только стОит это всё очень дорого, к сожалению.
ИМХО, единственная причина, по которой в 2026 году можно купить громоздкую и тяжёлую зеркалку, а не компактную и удобную беззеркалку - это ограниченный бюджет, первые намного дешевле.

Цитата (Streletz, 02.10.2026):
> Вам бы матчасть подтянуть.

Зато у вас матчасти хватает. Только речь идёт не о топах на обложках журналов, а о том, что может человек купить. Человек б/у-шку купил старей моего никона в ДВА раза, а вы ему про Сони А9 вещаете! Какая там цена ваши А9 сегодня? Насколько знаю А7 где-то в районе 100к стоит. Спасибо,я лучше своё недохобби похороню, чем за такие деньги буду покупать камеры и бегать их уничтожать по кустам фоткать всякие трактора да жигули. Такая камера должна деньги приносить, а не уносить, если конечно их складывать уже некуда.

Цитата (Paul, 02.10.2026):
> Только стОит это всё очень дорого, к сожалению.

О том и речь у меня.

Цитата (Новоалтаец, 02.10.2026):
> Ну если она ещё живая, то почему бы и нет для начала? У человека ещё не было опыта съёмки на зеркалки. Конечно страшно подобное покупать с рук, может быть всё что угодно. Цена то всё-равно не мелкая.

Я с 2008 года владел шестью зеркальными и беззеркальными камерами: Olympus E-500; Olympus E-510; Olympus E-30; Sony SLT-A99V; Sony α7S II; Sony α7 III. Ни одна из них не была куплена новой. Первую (E-500) мне отдал брат, остальные я покупал по объявлениям б/у. Более того, все Sony я покупал даже без предварительного осмотра — из других регионов с доставкой, а Sony SLT-A99V и вовсе была куплена на e-bay у продавца из США. Все эти тушки и сейчас у меня, в рабочем состоянии, только Sony SLT-A99V начала немного подглючивать, проработав 7 лет. И объективы к камерам (их наберётся больше десятка) я кроме одного покупал б/у, в том числе из-за границы. Менял камеры, повышая их класс: от системы "4/3" к полному кадру, и от зеркалок к беззеркалкам.
Ничего страшного в покупке фототехники б/у нет.

Цитата (Новоалтаец, 02.10.2026):
> либо вообще отсутствие сменных объективов, либо скудный выбор их.

Для байонета Sony E объективов сейчас больше, чем для какой-либо другой системы. На любой бюджет от разных производителей, полонценных, автофокусных. Не говоря о возможности использование линз от других систем через адаптеры.


Цитата (draimannax, 02.10.2026):
> Человек: *покупает первую зеркалку, основываясь на своем бюджете*
> Интернет: "Ой, фу. Купил фигню и снимать не умеет"

Я посмотрел на Авито, Nikon D7000 в более-менее рабочем состоянии стоит от 12000 рублей, плюс объектив. Итого тысяч 15-16. В этом бюджете уже можно найти второй пятак от Canon (Cаnоn ЕОS 5D Mаrk II) с полтинником в комплекте. Да, он такой же древний (выпускался в 2008-2012 годах), большой и тяжёлый, но это уже профессиональная полнокадровая камера.

Цитата (Новоалтаец, 02.10.2026):
> Насколько знаю А7 где-то в районе 100к стоит.
Первый релиз Sony A7 на Авито в районе 25000 предлагаются в приличном состоянии.

Выше я написал, что даже если говорить о зеркалках, в бюджете до 20000 рублей можно найти гораздо более интересные варианты, чем D7000.

Цитата (Streletz, 02.10.2026):
> Я посмотрел на Авито, Nikon D7000 в более-менее рабочем состоянии стоит от 12000 рублей, плюс объектив. Итого тысяч 15-16. В этом бюджете уже можно найти второй пятак от Canon (Cаnоn ЕОS 5D Mаrk II) с полтинником в комплекте. Да, он такой же древний (выпускался в 2008-2012 годах), большой и тяжёлый, но это уже профессиональная полнокадровая камера.

Перед покупкой как раз был выбор между этими двумя моделями фотоаппаратов. В итоге Никон был куплен за 17000 + доставка, а вот с нужной моделью Кэнона было крайне мало объявлений, причём либо они стоили под 40 тысяч рублей, либо были уже со сколами, трещинами и прочими дефектами. А мой друг https://transphoto.org/author/21303/ несколько лет назад покупал именно 5D Mаrk II, и уже тогда на Авито он стоил минимум 25 тысяч...

Цитата (Streletz, 02.10.2026):
> В этом бюджете уже можно найти второй пятак от Canon

Вспоминается шутка: "Если для вашего хобби нужен исключительно один небольшой металлический шар, то в интернете вам обязательно расскажут, что вы купили шар не того размера, не из того сплава, не от того производителя и вообще надо было брать б/у с рук, а не переплачивать за новый из магазина".

Моя философия такая: пусть человек хоть на D3100 снимает, главное, чтобы научился фотографировать и качественно и быстро эти фотографии обрабатывать. А докапываться до техники - ну такое себе. Когда кто-то пересел с телефона на фотоаппарат - это уже большой рывок вперед. Я сначала на Флитфото, а потом и на этот сайт пришёл из авиаспоттинга, где наличие фотоаппарата с телеобъективом ну просто обязательно (правда есть пара знакомых, которые с видеокамерами гоняют). Так вот, я честно говоря был сильно удивлён, что и здесь, и в шипспоттинге довольно большой процент людей снимает на мобилки с соответствующим результатом на выходе и вообще не парится. Так что я поздравляю Crazy_Traveler с приобретением и желаю ему хороших кадров, которые будут радовать глаз!

Цитата (Crazy_Traveler, 02.10.2026):
> а также изучаю EXIF фотографий других пользователей и нередко беру его за основу

Поправьте меня, если не прав, но насколько я знаю, многое ещё зависит от оптики (объектива). Причём как от его "заводских" характеристик (качества изготовления и точности сборки линз, вкупе с их световыми характеристиками), так и от состояния... Также нужно учитывать, что у автора может быть объектив с переменным фокусным расстоянием (а автору учитывать и выставленное им же физически расстояние))

Цитата (Streletz, 02.10.2026):
> Ничего страшного в покупке фототехники б/у нет.
>

В общем и целом, да. Но я как-то искал затвор для своего D80 (самая распространенная проблема у этой модели - низкая надёжность и малый ресурс затвора). В двух из трёх случаев мне пытались впарить нерабочий механизм (хоть и по низкой цене, но у меня самого таких "израсходованных" - два), да и на третий раз я нашёл лишь ремонтированный :) Всё это было с Авито, но при живых встречах, не по доставке.

P.S. Интересное наблюдение - как-то раз у меня затвор отказывался срабатывать (в течение нескольких часов, заработал только на подходе к Чечерску) в зоне радиационного следа Чернобыльской АЭС. Похоже, глючила управляющая электроника. Затвор в итоге сдох только через 25-30 тысяч кадров, в совершенно другом месте и довольно ожидаемо (зеркало стало всё чаще не опускаться штатно, и однажды случился клин).

Цитата (draimannax, 01.10.2026):
> я вообще не знал про формат RAW и снимал все в JPG,

Я так снимал больше 10-ти лет, только месяц назад начал в RAW, так что у Вас не всё потеряно)

Полнокадровые фотики с большой долей вероятности ушатаны про фотографами. Дешевые зеркалки чаще продают новички и любители, часто избавляющиеся от них потому что не пошло. Поэтому нах не нужен бушный марк 2.

И совет, чтобы шумодав не обрабатывал фото по 10 минут, сперва уменьшайте фото до нужного размера, потом обрабатывайте.

И для автора - на никоне в солнечную погоду ставьте 1/1000, f8, iso200. И даже ничего больше думать не надо. В пасмурную погоду и сумерки уже можно эксперементировать.

Цитата (Новоалтаец, 02.10.2026):
> Движущиеся объекты снимаются на выдержку не менее 1/800-1/640 далее уже гарантированный смаз идёт

В городе на мой D7500 и при 1/500-1/400 снимки выходит без смаза, на трассе да, надо выдержку делать меньше

Цитата (Kolyan22rus, 02.10.2026):
> в солнечную погоду ставьте 1/1000, f8, iso200. И даже ничего больше думать не надо.

На моём Никоне, в такую солнечную погоду, как на этом фото, без использования зума объектива и с этими настройками гарантированно получится сильный "пересвет" с "бокэ" в районе задних крыльев ТС . То есть и "пересвечено" и "смазано". Я бы использовал 1/3200 (или 1/2500), F15, ISO 100.

Это к вопросу об индивидуальности каждой модели фотоаппарата и используемого с ним объектива. Выбор правильной светочувствительности точно зависит от модели аппарата, а точнее от матрицы, принимающей изображение. По аналогии с плёнкой в аналоговых аппаратах. Впрочем, всё это вообще не беда, со временем можно привыкнуть, приспособиться, иметь собственные наработки.

Ну в общем я имел ввиду серию d3000-d5000-d7000. Они все примерно одинаковые. Светосильные объективы только фиксы, но использовать их для съемки на дороге глупость.

А есть ли тут авторы, которые использовали или используют через переходник объектив Гелиос-44? Как вам для статики, удобно было,было?

Цитата (Антон Р, 02.10.2026):
> есть ли тут авторы, которые использовали или используют через переходник объектив Гелиос-44? Как вам для статики, удобно было,было?

Я использовал 44М. Прекрасная вещь для портретной съёмки и съёмки малых архитектурных форм или частей зданий. Неплохо получались композиции с осенними листьями на деревьях. Изображение он даёт, на мой взгляд, очень оригинальное - без "привкуса" как цифры, так и плёнки. Будто качественная печать на фотообоях или скатерти.

Насчёт удобства - тут да, нужно приноровиться. И обязательно покупать не просто переходник, а переходник-линзу для возможности фокусировки на бесконечности. Я пробовал и с простым переходником - изображение получается адское :)

А вот фотографии транспорта на этот объектив меня не впечатлили. То ли я что-то настраивал не так, то ли ещё что... Но изображения получались плоские, и объект съёмки не был нагляден в кадре. Суховатое изображение. Возможно, моё мнение субъективно, но я бы советовал попробовать, если не лень искать недешёвую байонетную линзу (в 2012-м я с трудом нашёл её на Митинском радиорынке, возможно, сейчас всё изменилось и стало проще), исключительно для портретных или коротких пейзажных сюжетов.

Цитата (Kolyan22rus, 02.10.2026):
> Светосильные объективы только фиксы, но использовать их для съемки на дороге глупость.

Предпочитаю именно фиксы, 50 (сейчас 55) мм или 85 мм на полном кадре (для APS-C это соответственно будет примерно 35 мм и 55 мм). Именно для съёмки транспорта. 85 идеален на дороге, но, к сожалению, фокусное великовато для парковок (авто не влезает в кадр, а отойти бывает некуда). Полтинник более универсален, особенно, если мегапикселей камеры достаточно для того, чтобы вырезать изображение ТС, когда ТС находится на удалении и занимает небольшую площадь кадра.
Вот для архитектуры эти фокусные неудобны. Нужно что-то более широкоугольное. Думаю 20 мм со временем взять.

Цитата (Streletz, 02.10.2026):
> Предпочитаю именно фиксы, 50 (сейчас 55) мм или 85 мм на полном кадре (для APS-C это соответственно будет примерно 35 мм и 55 мм). Именно для съёмки транспорта. 85 идеален на дороге, но, к сожалению, фокусное великовато для парковок (авто не влезает в кадр, а отойти бывает некуда). Полтинник более универсален, особенно, если мегапикселей камеры достаточно для того, чтобы вырезать изображение ТС, когда ТС находится на удалении и занимает небольшую площадь кадра.

Категорически с вами не согласен. В плотном потоке приходится вылавливать автомобили абсолютно с разным расстоянием. Где-то автомобиль вдалеке раскрылся от посторонних, где-то вблизи, приходится подстраиваться каждый раз. Никакой фикс тут не спасет. И про кадрирование тоже не согласен. Сравнивал фотографии с китового объектива на 55 и со 140го объектива. Особенно легковой автомобиль на другой стороне четырехполосной дороге невозможно кадрировать без потери качества по сравнению с тем, как его можно снять на 140ом объективе.

Цитата (Kolyan22rus, 02.10.2026):
> Категорически с вами не согласен. В плотном потоке приходится вылавливать автомобили абсолютно с разным расстоянием. Где-то автомобиль вдалеке раскрылся от посторонних, где-то вблизи, приходится подстраиваться каждый раз. Никакой фикс тут не спасет. И про кадрирование тоже не согласен. Сравнивал фотографии с китового объектива на 55 и со 140го объектива. Особенно легковой автомобиль на другой стороне четырехполосной дороге невозможно кадрировать без потери качества по сравнению с тем, как его можно снять на 140ом объективе.

Я рассказываю о собственном опыте. Мне фиксами пользоваться удобно, и я фотографирую на них не один год. У меня есть и зум-объективы, в том числе — телевик (70–300), но для транспорта это не то.
Ваши 140 на кропе APS-C — это эквивалентное ФР (в пересчёте на полный кадр) 210 мм. На таком фокусном расстоянии очень заметен эффект сжатия перспективы, когда более удалённая часть ТС кажется больше, чем более близкая к фотографу. На мой взгляд, такие оптические искажения в контексте транспортной фотографии неприемлемы. На 85 мм (55-56 мм на APS-C) такого нет. А если объектив вполне разрешает матричные 24 Мп, то уж вырезать из кадра 6000x4000 фрагмент 1500x1000 (не говоря уж о фототраковских 1200x800 или даже доступных избранным 1350x900) без потери качества вообще не проблема. Кадр 6000x4000 состоит из шестнадцати прямоугольников 1500x1000 и из двадцати пяти прямоугольников 1200x800.

Цитата (Streletz, 02.10.2026):
> Ваши 140 на кропе APS-C — это эквивалентное ФР (в пересчёте на полный кадр) 210 мм.

А кто сказал, что я снимаю на 140? У меня объектив подвижный 18-140, я могу регулировать в зависимости от удаленности ТС.


Цитата (Streletz, 02.10.2026):
> Я рассказываю о собственном опыте. Мне фиксами пользоваться удобно, и я фотографирую на них не один год.

Слева едет интересный большой грузовик в ближней к вам полосе, через 10 секунд справа едет интересный легковой автомобиль в четвертой от вас полосе. У вас накручен фикс 85. Грузовик в кадр не влезает, легковушка в кадре мелко. Что будете делать? В чем смысл плакать и колоться, но продолжать кушать кактус? У фиксов есть одно преимущество - светосила. Но нужна она по сути при съемке в помещении или в темноте. Зачем он нужен днем при съемке на дороге - я в упор не понимаю.


Цитата (Streletz, 02.10.2026):
> А если объектив вполне разрешает матричные 24 Мп, то уж вырезать из кадра 6000x4000 фрагмент 1500x1000

Видимо вы не пробовали сравнивать детализацию, иначе бы так не говорили. Завтра скину фотографию, сделанную на 4 полосе движения от меня на китовый 55ый. И для сравнения со 140 объектива на таком же удалении. Думаю разница будет очевидна.

Цитата (Антон Р, 02.10.2026):
> А есть ли тут авторы, которые использовали или используют через переходник объектив Гелиос-44? Как вам для статики, удобно было,было?

В какой-то момент это был мой основной объектив, т.к. не было лишних денег на покупку цифрового, да и не зачем он тогда мне был. Правда если быть точнее, то остановился я на использовании MC ZENITAR-M2s 2/50, он легче и меньше чем Гелиос-44-2.

Я бы не сказал что лично мне было удобно снимать на полтинник, слишком сильно оно приближает (+ если учесть кроп матрицы 1,6). А так объектив как объектив, разве что аналоговое наведение на резкость и уводило кадр чуть в красно-фиолетовый (из-за просветления). Пример снимков можно посмотреть тут: https://oldcarfoto.ru/articles/284/

Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2026):
>У фиксов есть одно преимущество - светосила. Но нужна она по сути при съемке в помещении или в темноте. Зачем он нужен днем при съемке на дороге - я в упор не понимаю.

Николай, если это просто не ваше, то не нужно называть глупцом (ведь глупости делают глупцы, не так ли?) того, кто исходя из собственного опыта решил, что для него фикс удобнее зума в транспортной фотографии.
У меня для текущей моей камеры с байонетом Sony E есть два фикса (55 и 85 мм), два зума (28-60 и 70-300), и есть адаптер LA-EA3, через который я могу полноценно использовать также имеющийся у меня один из лучших универсальных зумов с байонетом Sony A — цейсовский 24-70 (с постоянной светосилой 2,8).
(Для кропнутых камер указанные фокусные расстояния нужно делить на 1,5 или 1,6).
Все свои зумы я использовал при фотографировании транспорта не один месяц (а камера со мной практически ежедневно), но в итоге перешёл на фиксы. Сначала 85, потом купил 55, и сейчас в основном использую его. И дело не только в светосиле. Оптическая схема, скорость автофокуса, разрешающая способность объектива, отсутствие каких-либо искажений перспективы и пр.

Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2026):
> Видимо вы не пробовали сравнивать детализацию, иначе бы так не говорили. Завтра скину фотографию, сделанную на 4 полосе движения от меня на китовый 55ый. И для сравнения со 140 объектива на таком же удалении. Думаю разница будет очевидна.

Нашли что с чем сравнивать. Китовые объективы, особенно идущие с любительскими камерами — это, как правило, недорогие пластиковые затычки с рядовыми характеристиками, которые нужны только для того, чтобы начинающий фотограф имел возможность сразу делать фотографии.
Помнится, вы сами писали, что с вашим объективом приходится дико зажимать диафрагму, чтобы снимки получались лучше. И кто тут пишет про мышей и кактус? Да и проблему с бэк-/фронт-фокусом на объективах зеркалок никто не отменял, если вы понимаете о чём я. Ваш Nikon хотя бы имеет возможность установить соответствующую компенсацию? На БЗК такой проблемы нет в принципе.

Мой фикс 55 мм — это Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F/1.8 ZA, уверяю вас, с разрешающей способностью у него всё хорошо.

Вы технично проигнорировали вопрос о том, как одним фиксированным объективом снять 2 разных машины на разном удалении.

Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2026):
> Вы технично проигнорировали вопрос о том, как одним фиксированным объективом снять 2 разных машины на разном удалении.

Я на него отвечал выше. Имея исходный кадр размером 6000x4000 с хорошей детализацией нет никаких проблем подготовить кадр 1500x1000 и тем более — 1200x800 в достаточном для сайтов качестве. Для более близких объектов отрезать меньше, для более отдалённых — больше. А задача выбора точки съёмки около дороги, чтобы в кадр вписывались все интересующие ТС вполне решаема. У меня есть фотогафии автобусов, находящихся на ближайшей ко мне полосе движения, сделанные на 85 мм.

Цитата (Streletz, 03.10.2026):
> Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2026):
> ><i> Вы технично проигнорировали вопрос о том, как одним фиксированным объективом снять 2 разных машины на разном удалении.</i>
>
> Я на него отвечал выше. Имея исходный кадр размером 6000x4000 с хорошей детализацией нет никаких проблем подготовить кадр 1500x1000 и тем более — 1200x800 в достаточном для сайтов качестве. Для более близких объектов отрезать меньше, для более отдалённых — больше. А задача выбора точки съёмки около дороги, чтобы в кадр вписывались все интересующие ТС вполне решаема. У меня есть фотогафии автобусов, находящихся на ближайшей ко мне полосе движения, сделанные на 85 мм.

Сделанные в лоб?

Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2026):
> Сделанные в лоб?

В имеете в виду ракурс «тупоморда»? Нет.
В понедельник, когда доберусь до компа, приведу пример с сохранённым exif.

PS Не автобус, но вот, например, с exif: https://oldcarfoto.ru/photo/131303/

Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2026):
> У фиксов есть одно преимущество - светосила.

У зуммов есть одно преимущество - удобство кадрирования кадра. Всё остальное шлак. Или нереальные деньги.
Да и в случае с кадрированием: лучший зумм ноги фотографа. Случай съёмки на дороге не рассматриваем.

Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2026):
> Цитата (Streletz, 03.10.2026):
> У меня есть фотогафии автобусов, находящихся на ближайшей ко мне полосе движения, сделанные на 85 мм.</i>
>
> Сделанные в лоб?

Да, собственно, вот ваши же кадры, подтверждающие мои слова:
https://fotobus.msk.ru/photo/3856833 (ЭФР 82 мм)
https://fotobus.msk.ru/photo/3749075 (ЭФР 82 мм)
https://fotobus.msk.ru/photo/3858631 (ЭФР 90 мм)
…

Цитата (Новоалтаец, 02.10.2026):
> На зеркалке выставляешь серию и она как пулемёт по фурам на трассе, могу хоть 3 кадра, могу хоть 10 успеть сделать. Беззеркалка масимум 2-3 успеет за это время. Являюсь "счастливым" вледельцем Никона Д3300 и беззеркалки Соньки А5000

Кстати, посмотрел характеристики камер. У Nikon D3300 максимальная частота серийной съёмки 5 кадров в секунду, у Sony A5000 — 4 кадра в секунду. Разница невелика, что-то вы подсочинили или просто не вполне камеру освоили.

Цитата (Asynchron89, 02.10.2026):
> Я использовал 44М. Прекрасная вещь для портретной съёмки и съёмки малых архитектурных форм или частей зданий

Да, соглашусь. Если к нему приноровиться, то неплохие кадры получаются. У меня 44М с 2018/19 года в наличии, использую параллельно с canon 18-55 и 75-300.
У меня самая бюджетная "зеркалка" - EOS4000D, на 18-55 зума очень сильно не хватает, если честно, поэтому со временем, 44М стал, можно сказать, повседневным вариантом, но с оговорками, конечно.
Как-то, на рубеже 20-х годов я обзавёлся объективом Soligor 18-135. Это ли ГДРовское, то ли Японское чудо.

Цитата (Антон Р, 03.10.2026):
> Как-то, на рубеже 20-х годов я обзавёлся объективом Soligor 18-135. Это ли ГДРовское, то ли Японское чудо.
К ГДР марка Soligor никакого отношения не имела. Компания, поставлявшая продукцию под этим брендом, была основана в ФРГ американской компанией. А производилась продукция в Японии, в частности фирмой Tokina.

Цитата (Streletz, 03.10.2026):
> К ГДР марка Soligor никакого отношения не имела.

Во, как, спасибо. К тому же, крышка на объективе Konica, так что, вполне возможно, он шёл вместе с одноимённым фотоаппаратом.

Цитата (Streletz, 03.10.2026):
> Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2026):
> ><i> Цитата (Streletz, 03.10.2026):</i>
> ><i> У меня есть фотогафии автобусов, находящихся на ближайшей ко мне полосе движения, сделанные на 85 мм.</i></i>
> ><i> </i>
> ><i> Сделанные в лоб?</i>
>
> Да, собственно, вот ваши же кадры, подтверждающие мои слова:
> https://fotobus.msk.ru/photo/3856833 (ЭФР 82 мм)
> https://fotobus.msk.ru/photo/3749075 (ЭФР 82 мм)
> https://fotobus.msk.ru/photo/3858631 (ЭФР 90 мм)
> …

Так вы уж определитесь. ЭФР 85 это максимум китового 55го объектива. И это очень мало для съемки вдалеке, какого бы хорошего качества не была фотография. Я не про ЭФР говорил, а про исходные расстояния объективов.

Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2026):
> Так вы уж определитесь. ЭФР 85 это максимум китового 55го объектива. И это очень мало для съемки вдалеке, какого бы хорошего качества не была фотография. Я не про ЭФР говорил, а про исходные расстояния объективов.

Вроде бы, по-русски пишу… У меня полнокадровая камера, и фокусное расстояние моих объективов равно тому самому эквивалентному.

Цитата (Streletz, 03.10.2026):
> Кстати, посмотрел характеристики камер. У Nikon D3300 максимальная частота серийной съёмки 5 кадров в секунду, у Sony A5000 — 4 кадра в секунду.

На никоне кнопку отпускаешь и тебе ещё 5 и затем ещё 5 и хоть миллион делай фото, каждое фото без раздумий вылетает. Когда мне надо было я умудрялся и по 6-8 кадров серии делать,естественно в обычный день я столько не ляпаю, зачем мне камеру гробить, сейчас по 2-3 максимум делаю, очень редко но бывает и все три промахивается. Чего не скажешь про соньку. Очень тугая после никона, да и цветопередача мне не понравилась и разрешение кадра там меньше.

Цитата (Streletz, 03.10.2026):
> Разница невелика, что-то вы подсочинили или просто не вполне камеру освоили.

Поэтому и даже заморачиваться не стал с освоением. Пару вылазок её брал с собой на работу из-за удобства переноски и пару тестовых дней было-она во всём проигрывает моему никону в плане фото. Поэтому зачем мне она если есть никон без геморроя? А цена у них на то время была одинаковая-за что спрашивается? Я на соньке не проверял, если отключить показ фото, возможно она быстрей будет снимать, но, простите, на никоне тоже можно отключить, но оно там не мешает. На соньке тугая фокусировка, очень долго думает. Возёкаться с фотками из неё тоже дольше приходится. Возможности кадрирования там меньше.

Цитата (Новоалтаец, 03.10.2026):
> На никоне кнопку отпускаешь и тебе ещё 5 и затем ещё 5 и хоть миллион делай фото, каждое фото без раздумий вылетает. Когда мне надо было я умудрялся и по 6-8 кадров серии делать,естественно в обычный день я столько не ляпаю, зачем мне камеру гробить, сейчас по 2-3 максимум делаю, очень редко но бывает и все три промахивается. Чего не скажешь про соньку. Очень тугая после никона, да и цветопередача мне не понравилась и разрешение кадра там меньше.

Продолжительность серии может зависеть от характеристик используемой карты памяти. Если вы втыкали в Sony медленную карту, то буфер камеры просто не успевал очищаться для новой серии.
Размер кадра в Sony действительно меньше (24,2 Мп против 20,1 Мп), но при одинаковом размере матриц меньшее число мегапикселей — это не всегда недостаток. До недавнего времени у меня основной камерой была Sony A7S II, так там вообще 12 Мп, но зато какие возможности съёмки при недостаточном освещении!

>На соньке тугая фокусировка, очень долго думает.

А это скорее от объектива зависит. Ну, и за обновлением прошивок, что камеры, что объективов следить нужно.

Цитата (Streletz, 03.10.2026):
> Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2026):
> ><i> Так вы уж определитесь. ЭФР 85 это максимум китового 55го объектива. И это очень мало для съемки вдалеке, какого бы хорошего качества не была фотография. Я не про ЭФР говорил, а про исходные расстояния объективов.</i>
>
> Вроде бы, по-русски пишу… У меня полнокадровая камера, и фокусное расстояние моих объективов равно тому самому эквивалентному.

И я по-русски пишу. Ваш 85ый фикс на полнокадре равен моему китовому 55 на кропе. И это сильно мало для того, чтобы выцепить легковушку в дальнем ряду.

Цитата (Kolyan22rus, 03.10.2026):
> И я по-русски пишу. Ваш 85ый фикс на полнокадре равен моему китовому 55 на кропе. И это сильно мало для того, чтобы выцепить легковушку в дальнем ряду.

Поздравляю, Николай! Вы всего в одном шаге от умозаключения, что совершаю глупость, используя хороший фикс-объектив и получая с ним хорошие результаты, не я, а вы, пытаясь вытянуть результат из своего мыльного на длинном конце в принципе, или перманентно промахивающегося при фокусировке (тот самый упомянутый выше фронт- или бэк-фокус) китового объектива. И предъявляя мне, видящему реальные мои результаты, свои построенные на использовании плохого объектива теории о непригодности фокусного расстояния 85 мм (на кропе — 56 мм) для транспортной фотографии в потоке, как какую-то безапелляционную истину.
Так что переставайте-ка сами жрать кактус, мучаясь со своим китовым объективом, а просто отправьте его на заслуженный отдых. Но лучше для начала потестируйте в лабораторных условиях, фотографируя миру на разных фокусных расстояниях.
А я пока похожу даже не с 85-ти, а с 55-ти миллиметровым (для вас это 35 мм) фиксом.

Ну во-первых китовый 18-55 у меня в ящичке лежит не используется, во-вторых, я жду от вас примеры как вы на свои фиксы снимаете легковые автомобили на другой стороне широкой улицы. Очень интересно

Цитата (Streletz, 03.10.2026):
> Продолжительность серии может зависеть от характеристик используемой карты памяти. Если вы втыкали в Sony медленную карту, то буфер камеры просто не успевал очищаться для новой серии.

Я в курсе про скорость карт памяти. Она идентичная на этих камерах, без адаптеров стоят ещё, если это важно тоже. Также, здесь отмечу ещё факт, что в никоне проблем с картами НИКОГДА не было, втыкать можно любую китайскую-не кашлял ни разу. Чего не скажешь о сони, она ещё кашляет на карты, упорно не желает видеть китайщину, на которой никон работает без проблем. Зато карта сони настоящая за миллиард в ней работает без проблем! Также не ставится прога на комп, которая идёт в комплекте, соответственно не могу нормально подключаться к компу-выдаёт ошибку, у вас винда старая, видимо нужен виндовс 15 ей. Вот такая камера с вы..ми! Поэтому лесом её, у ней хорошо получается звук писать-вот и пусть его пишет в видео, а для фото менее геморройный никон будет, ни одного параметра для фото лучше чем в никоне я в ней не увидел и это тема сей беседы.
Мораль сей басни такова-хотите мучаться-покупайте. Я не хочу, поэтому юзаю лучше Никон. За такую цену там НИЧЕГО хорошего нет.

Цитата (Kolyan22rus, 04.10.2026):
> я жду от вас примеры как вы на свои фиксы снимаете легковые автомобили на другой стороне широкой улицы. Очень интересно

И хотелось бы видеть, не как 6ч стоя на одной точке по свету снимается одно и то же на эти фиксы, а в разные стороны, в том числе и против света,ближе-дальше происходит съёмка, так как машины двигаются вразные стороны по дороге и полосам. И насколько удобно гуляя по улице тупо ходить щёлкать что увидел (не обязательно машинки, природу, здания, тараканов на земле, небо, закаты и пр. и всё это за полчаса прогулки). Насколько знаю специализация всегда была лучше везде, но универсализация была всегда практичней в угоду качества.