Серия фото конечно выдались потрясающими на качество, посоревнуются и с современными камерами.

Цитата (Straj, 01.02.2026):
> посоревнуются и с современными камерами.

Так то 35 мм плёночные фотоаппараты с хорошим стеклом и плёнкой дают результаты не хуже современной цифры, не говоря о 120 формате вообще :)

При равных оптике, механике и мастерстве фотографа аналоговое изображение по качеству значительно превосходит цифровое. Хотя бы потому, что плёночное фото - изобразительная аналоговая модель аналогового же мира (цифра и растр - его упрощение, разбиение на матрицы). Отсюда и восприятие такого изображения на уровне подсознания более мягкое, более объёмное, более приемлемое.

Для того, чтобы такая фотография "заиграла" в Интернете, необходимо скрупулёзно её оцифровать. Здесь главное правильно выбрать сканирующее устройство и источник (в идеале он должен быть негативом или диапозитивом, так как это исходник, а в процессе создания карточки большую роль играет фотопечать, также вносящая свои погрешности). Плёночные сканеры - сплошь профессиональная аппаратура (примочки-"просвечивалки" для планшетных сканеров не в счёт, это в первую очередь средство "спасения" семейных слайдов), и поныне недешёвая. Второй фактор - правильный выбор разрешающей способности сканера. Для цветной плёнки 35 мм (и карточек с неё) переборщить сложно, но можно. При разрешении 160 линий на миллиметр лучшими настройками будут 1200 или 2400 dpi при 42 битах цветности. Но и дальше надо экспериментировать с изображением.

Не знаю, как была оцифрована данная серия, но явно удачно и профессионально. Атмосфера передана, на мой взгляд, отлично.

Цитата (Asynchron89, 03.02.2026):
> плёночное фото - изобразительная аналоговая модель аналогового же мира (цифра и растр - его упрощение, разбиение на матрицы).

Не надо умничать, плёнка точно так же разбивает изображение на элементы матрицы, только эти элементы расположены хаотично и называются зерном. Плёночники это упёртая и упоротая секта, которую нещадно используют для продажи остатков неликвидов по конским ценам. А факт состоит в том, что цифровое изображение мы смотрим с подсветкой на мониторе, что заметно повышает все характеристики картинки по сравнению с непрозрачным фотоотпечатком, рассматриваемым в отражённом свете. Диапазон яркостей у фотокарточки много меньше, чем у изображения на мониторе. Секта плёночников далеко не одинока, "свидетели винила" дадут ей сто очков вперёд, хотя тоже выдают желаемое за действительное.

Секрет прост - у плёночных фотографий просто искажаются цвета и тона. Взять например эту фотографию - деревья на фоне кислотного ненатурального цвета. Или любую другую из подборки - везде есть неестественность цвета. Я тоже сканировал пленочные фотографии из семейных альбомов и видел в них изменения цвета, которые можно скорректировать в ФШ. Отсюда фотографии вам и кажутся "космическими". Возьмите любую цифровую фотографию с зеркалки, накрутите на нее всяких HDR-эффектов, получите примерно тоже самое.

Можете сравнить с современными похожими фотографиями
https://oldcarfoto.ru/photo/115070/
https://oldcarfoto.ru/photo/114760/

Современные фотоаппараты снимают максимально приближенно к реальности, как видит наш глаз. Отсюда и такая разница.


Заслуга данного автора в том, что он родился в то время. И в том, что по какой-то неизвестной мне причине взялся ездить, выставлять машины по солнцу и снимать. Даже не представляю что могло сподвигнуть заниматься таким в советское время.

Что же касается оборудования - снимать стоящую по солнцу машину можно одинаково на любой пленочный фотоаппарат, разницы практически не будет.

Цитата (Сергей Мурашов, 03.02.2026):
> плёнка точно так же разбивает изображение на элементы матрицы, только эти элементы расположены хаотично и называются зерном.

И тем не менее, зерно - это всё же шум, побочное явление, а не принцип создания изображения. Его негативное действие поддаётся некоторой минимизации в процессе проявки. Зернистость в чём-то также сродни "битым пикселам" на ЖК-дисплеях. То есть это помехи. В отличие от заведомой дискретизации при создании любого цифрового изображения или видеоряда.
Так можно и живопись "обвинять" в том, что там изображение создано хаотическими мазками, штрихами и так далее :) А в терминальном случае и дефекты зрения любого из нас - все мы видим немного, но по-разному из-за разного состояния сетчатки глаза, у каждого свои "помехи", просто человек учится с ними жить (а что поделать).


Цитата (Сергей Мурашов, 03.02.2026):
> "свидетели винила"

В идеале, конечно, нужно идти на концерт, там полностью естественный звук. А так, зная примерно характеристики аппаратуры (проигрывателя, патефона), на её выходе (или на входе в ресивер) можно поставить аналоговый же фильтр, минимизирующий влияние характерных частот треска, шипения и так далее. И это помимо регулировки механизмов, отвечающих за усилие нажатия иглы на дорожку, позиционирование, чувствительность... При должной настройке можно добиться практически эталонного звучания.

То, что это "секты" - здесь скорее соглашусь. Слишком много усилий, затраченных лишь на удовлетворение своих собственных желаний. Вопрос - а надо ли это? Если человек задаёт его себе, то он уже не сектант :)

Цитата (Kolyan22rus, 03.02.2026):
> снимать стоящую по солнцу машину можно одинаково на любой пленочный фотоаппарат, разницы практически не будет.

Эх, если бы и раньше был такой подход, то мы бы сейчас не имели:


Цитата (Kolyan22rus, 03.02.2026):
> Современные фотоаппараты снимают максимально приближенно к реальности

:)

Ведь все основные наработки по цветности, применимости той или иной оптики, световой аппаратуры и прочему были получены именно в эпоху плёночных аппаратов. Расширились лишь возможности настройки, например, светочувствительности.
Тут произошло то же, что и с автономными паровыми машинами, на которых обкатывались все механические решения - то, на что позже встал двигатель внутреннего сгорания (и примерно в то же время электродвигатель, от которого лет на сто потом отказались).

Цитата (Asynchron89, 04.02.2026):
> И тем не менее, зерно - это всё же шум, побочное явление, а не принцип создания изображения.

Нет, зерно это именно принцип создания изображения. Светочувствительно именно зерно, а не желатин, в который оно намешано.

Цитата (Kolyan22rus, 03.02.2026):
> Даже не представляю что могло сподвигнуть заниматься таким в советское время.

Вы (и все окружавшие меня тогда люди) не понимаете, зачем полвека назад добровольно фотографировать автомобили, то есть вы не понимаете моего хобби (а хобби по определению занятие в своё удовольствие, другого смысла в нём нет). Я не понимаю ваше хобби, искать чёрт-те где ржавые останки тех грузовиков, которые пошли в серию прямо на моих глазах, и было целых полвека, чтобы наснимать их в товарном виде. Вот так и живём во взаимонепонимании. А ещё через полвека начитавшись учебника истории подросток не будет понимать, как мы могли беззаботно фотографировать грузовики в 2026 году во время глобальных изменений на планете (или как я мог фотографировать всякую всячину в 20-х числах августа 1991 года). Возвращаясь к автору фото, скорее всего он в душе коллекционер, в данном случае фотографий старых и интересных автомобилей. Кстати, сделать качественное цветное фото в 1990-е годы проблемой не было, фирменные "проявиловки" резко подняли уровень сервиса и его доступность. И если дата верна, то время с вероятностью 80% уже не советское, да и 1990 и 1991 годы к советскому времени отнесёт лишь тот, кто тогда не жил, это был совок, а не СССР.

Цитата (Сергей Мурашов, 07.02.2026):
> Вы (и все окружавшие меня тогда люди) не понимаете, зачем полвека назад добровольно фотографировать автомобили, то есть вы не понимаете моего хобби (а хобби по определению занятие в своё удовольствие, другого смысла в нём нет). Я не понимаю ваше хобби, искать чёрт-те где ржавые останки тех грузовиков, которые пошли в серию прямо на моих глазах, и было целых полвека, чтобы наснимать их в товарном виде. Вот так и живём во взаимонепонимании. А ещё через полвека начитавшись учебника истории подросток не будет понимать, как мы могли беззаботно фотографировать грузовики в 2026 году во время глобальных изменений на планете (или как я мог фотографировать всякую всячину в 20-х числах августа 1991 года). Возвращаясь к автору фото, скорее всего он в душе коллекционер, в данном случае фотографий старых и интересных автомобилей. Кстати, сделать качественное цветное фото в 1990-е годы проблемой не было, фирменные "проявиловки" резко подняли уровень сервиса и его доступность. И если дата верна, то время с вероятностью 80% уже не советское, да и 1990 и 1991 годы к советскому времени отнесёт лишь тот, кто тогда не жил, это был совок, а не СССР.

Почему у меня появилось такое хобби? Потому что у меня были все доступные для этого факторы - интернет, цифровой фотоаппарат с "бесконечной плёнкой" и сайты, которые меня научили фотографировать. А вот что конкретно могло сподвигнуть автора - я не понимаю и хотелось бы услышать. Интернета не было, других таких фотографов найти скорее всего было сложно.

А при чём тут 90ые, если Сергей Андреев начал снимать задолго до них? Вы даже не додумались посмотреть другие фотографии, прежде чем умничать про совок?

Цитата (Kolyan22rus, 08.02.2026):
> Почему у меня появилось такое хобби? Потому что у меня были все доступные для этого факторы - интернет, цифровой фотоаппарат с "бесконечной плёнкой" и сайты, которые меня научили фотографировать.

Интересно... Ну, то есть, без интернета, сайтов, и цифрового фото не может быть хобби? Что ж, не удивительно слышать это от человека, который считает, что кнопка "автоколор" даёт естественные цвета...

Были книги и журналы, вон, до сих пор место занимают, рука не поднимается выкинуть. По большому счёту, интернет их не заменяет, нормальных сайтов не больше, чем хороших книг, а из-за большого количества графоманов и фанфаронов, коих в интернетах толпы, до истины добраться сложно, приходится всё равно лезть на полку, сдувать пыль с книжек, по году издания старше многих здесь присутствующих.
Были кружки, где тебе в живом общении научат фотографировать. Не ходил. Предпочитал разбираться сам (и по книжкам). Но они были, и многие до сих пор вспоминают их с благодарностью. Да и на плёнке, химикатах можно было чуток сэкономить. Можно было и фотоаппарат взять поснимать. Если кружок богатый, так такой, который сам и не купишь. И живое общение, конечно, всегда кто-то тебе расскажет, где тут выдержка, где диафрагма, и где купить плёнку получше. Есть в этом мире два фотографа, которые стократно меня превзошли, но как плёнку в камеру вставлять, когда-то им я показывал.
Были клубы по интересам, где Петя, Вася, Михалыч, а не эти ... кликухи поганые... поделятся с тобой информацией, дадут почитать последний журнал. Бывал. Народ там интересный собирался... не эти верхогляды с апломбом, которые кучкуются по форумам. В живом общении апломб быстро убывает.

А главное - для хобби не нужно интернет, цифровой фотоаппарат с "бесконечной плёнкой" и сайты, нужно только УВЛЕЧЕНИЕ. А интернет, цифровой фотоаппарат с "бесконечной плёнкой" и сайты, это только инструменты.
Без увлечения не поможет вам интернет. 30% трафика интернета - это порнуха, а девок под юбкой удобнее телефоном снимать. Будет увлечение, будет и фотоаппарат с "бесконечной плёнкой", и сайты (аналоговый фотоаппарат, фотоплёнка, книги и журналы. И живое общение).
Интернет - он даёт возможности, бОльшие, чем аналоговое фото и книги. Но нужно ещё желание их реализовать...

Цитата (Казимирчик И., 08.02.2026):
> Интересно... Ну, то есть, без интернета, сайтов, и цифрового фото не может быть хобби?

Хобби может быть, но учитывая что даже в 2010ых годах, в эру развития цифровых фотоаппаратов и наличия их в каждой семье - некоторые считают фотографов шпионами, то в советское время думается мне подозрений было еще больше.

Цитата (Казимирчик И., 08.02.2026):
> Что ж, не удивительно слышать это от человека, который считает, что кнопка "автоколор" даёт естественные цвета...

А может хватит приписывать мне те слова, которые я никогда в жизни не говорил? Я говорил о том, что в ФШ есть 3 инструмента - автоматическая коррекция тона, автоматическая коррекция цвета и автоконтраст. В случае, когда фото имеет на исходнике какие-то проблемы - можно пробовать все 3 инструмента по очереди. ИНОГДА они помогают исправить эти проблемы, ИНОГДА нет. Нужно пробовать каждый, но решение принимать своими глазами и думать своим мозгом, стало лучше или хуже.


Цитата (Казимирчик И., 08.02.2026):
> Были книги и журналы, вон, до сих пор место занимают, рука не поднимается выкинуть. По большому счёту, интернет их не заменяет, нормальных сайтов не больше, чем хороших книг, а из-за большого количества графоманов и фанфаронов, коих в интернетах толпы, до истины добраться сложно, приходится всё равно лезть на полку, сдувать пыль с книжек, по году издания старше многих здесь присутствующих.
> Были кружки, где тебе в живом общении научат фотографировать.

Ну вот значит вероятно книги или журналы стали источником вдохновения. Просто так без причины и без примера человека маловероятно что пошел бы подобным заниматься.


Цитата (Казимирчик И., 08.02.2026):
> А главное - для хобби не нужно интернет, цифровой фотоаппарат с "бесконечной плёнкой" и сайты, нужно только УВЛЕЧЕНИЕ. А интернет, цифровой фотоаппарат с "бесконечной плёнкой" и сайты, это только инструменты.

Именно это я и сказал, вы раздуваете спор из ничего. Я грузовиками и автобусами с детского сада увлекался, но фотографировать их стал только в 2008-2009 году, когда люди в интернете показали на своем примере что можно так делать. УВЛЕЧЕНИЕ у меня было, но почему же тогда я не начал делать это раньше?

Цитата (Kolyan22rus, 08.02.2026):
> Ну вот значит вероятно книги или журналы стали источником вдохновения. Просто так без причины и без примера человека маловероятно что пошел бы подобным заниматься.

Нацистский врач Аспергер придумал синдром своего имени, судя по всем симптомам у меня этот синдром явно присутствует. Один из его симптомов - страсть к упорядочиванию, это выливается на практике в коллекционирование, коллекционирование всего невзирая на полное отсутствие ценности коллекционируемого. Я в раннем детстве записывал госномера проезжающих мимо автомобилей, пока один из водителей у меня эту бумажку не отобрал. Смысла в этом моём занятии не было, хобби, как и игра, это занятие без смысла ради удовольствия, вот только никогда потом в жизни я госномерами не увлекался и Автономер для меня это СТТС по всем машинам, но с убогой базой. Так что не проецируйте свои личные тараканы на всех людей, у других людей и тараканы другие.

Цитата (Kolyan22rus, 08.02.2026):
> Я грузовиками и автобусами с детского сада увлекался, но фотографировать их стал только в 2008-2009 году, когда люди в интернете показали на своем примере что можно так делать. УВЛЕЧЕНИЕ у меня было, но почему же тогда я не начал делать это раньше?

Потому, что вы не фотолюбитель. Для вас фотоаппарат лишь средство фотографировать грузовики (как для меня до интернета фотоаппарат был средством фотографировать самолёты). А фотолюбитель фотографирует всё вокруг себя (и получает удовольствие от процесса, а не только от результата), и когда это пошло по второму кругу, он ищет, что бы такое сфотографировать, чего ещё не фотографировал, вот тут автомобили его и выручают, Волгу он уже сфотографировал, а Запорожец ещё нет, Москвич у него снят уже с белыми номерами, значит охотимся за Москвичом с чёрными номерами для полноты коллекции, и ему плевать, что интернет американцы начнут выдумывать только через год, а Колян не только ещё не сделал свой сайт, но ещё и не родился.

Цитата (Kolyan22rus, 08.02.2026):
> А при чём тут 90ые, если Сергей Андреев начал снимать задолго до них? Вы даже не додумались посмотреть другие фотографии, прежде чем умничать про совок?

На сайте под этим фото написано: Дата: 1990-е гг.

Цитата (Kolyan22rus, 08.02.2026):
> Хобби может быть, но учитывая что даже в 2010ых годах, в эру развития цифровых фотоаппаратов и наличия их в каждой семье - некоторые считают фотографов шпионами, то в советское время думается мне подозрений было еще больше.

Ну это вообще шедевр, хорошо у нас промывают мозги антисоветчиной. В 1970-е годы фотоаппарат был у каждого третьего, хотя на улице фотографировали как правило лишь 1 мая и 7 ноября, но свободы фотографирования было много больше, чем сейчас. Проблемы начались в "святые" 1990-е из-за волны терактов, и все современные методички, что если кто-то что-то фотографирует, это подготовка теракта, родом из ельцинских времён. В Великую Отечественную действительно фотографировать без разрешения было нельзя, а потом - пожалуйста. Самый жуткий задокументированный запрет кровавого сталинского режима это запрет фотографировать с высоты выше 2 этажа, то есть на земле фотографируй хоть до посинения. Мой отец служил в армии в начале 1950-х и его фотоаппарат был при нём, не вызывая возражений начальства. И разумеется и фотоаппараты, и все фотопринадлежности были в свободной продаже.

Цитата (Сергей Мурашов, 12.02.2026):
> На сайте под этим фото написано: Дата: 1990-е гг.
>

А посмотреть другие фотографии автора у вас ума не хватило?